没有合同也可以打款给别人，但存在一定法律风险，需分情况讨论：
- 日常小额转账或赠与情形
若打款属于日常小额转账（如朋友间借款、亲属间赠与），即使没有书面合同，只要双方对款项性质达成一致（如明确为借款或赠与），法律上仍可成立。但需注意：
- 借款：若未签订书面合同，需保留转账备注（如“借款”）、聊天记录等证据，否则可能因无法证明借贷关系而难以追讨。
- 赠与：赠与行为一旦完成（如款项到账），原则上不可撤销，除非存在欺诈、胁迫等法定情形。
- 商业或大额交易情形
若打款涉及商业合作、大额交易（如购买商品、服务），缺乏合同将显著增加风险：
- 对方违约风险：无合同约束时，若对方未履行义务（如未交付货物、未提供服务），你难以通过法律途径主张权利（如要求退款、赔偿）。
- 举证困难：若发生纠纷，你需证明款项用途（如“这笔钱是用于购买XX”），但缺乏合同、发票等书面证据时，可能面临败诉风险。
- 税务合规风险：大额转账若无合理用途说明，可能被税务机关质疑资金来源或用途合法性，甚至涉及洗钱等法律问题。
- 特殊情形：无合同但可推定合同关系
根据《民法典》相关规定，即使未签订书面合同，若双方通过行为（如实际履行义务）推定存在合同关系，法律仍可能认可。例如：
- 事实合同关系：如长期合作中，双方按惯例交易且未提出异议，可视为存在口头合同。但需注意：口头合同在商业交易中举证难度极高，建议尽量书面化。
- 表见代理：若对方以你的名义收款（如员工未经授权收款），但你有理由相信其有代理权（如长期合作模式），可能需承担表见代理的法律后果。
建议：
- 优先签订书面合同：明确款项用途、金额、支付方式、违约责任等条款，降低风险。
- 保留证据：若无法签订合同，至少通过转账备注、聊天记录、邮件等方式固定证据，证明款项性质。
- 谨慎大额转账：对大额或商业性质转账，务必核实对方身份及用途，避免资金损失。
如有具体场景或纠纷，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你详细分析。