结论：物业费低于二级服务标准，同时服务也低于二级标准，这种情况是否合理，需分情况讨论，不一定不合理，但需符合合同约定和法律规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同明确约定：如果物业服务合同中明确约定了物业费的标准以及对应的服务标准，且双方均签字确认，那么物业费低于二级服务标准，同时服务也低于二级标准，在合同约定的范围内，可能是合理的。因为合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。但这种情况较为少见，因为通常物业费与服务标准是相对应的，物业费低，服务标准也相应低，但物业公司在制定合同时，往往会尽量提高服务标准以吸引业主，同时设定合理的物业费。
合同未明确约定或约定不明：如果物业服务合同中未明确约定物业费与服务标准的具体对应关系，或者约定不明，那么物业费低于二级服务标准，同时服务也低于二级标准，就可能引发争议。此时，需要参考行业惯例、市场行情以及物业公司提供的实际服务情况等因素，来判断物业费与服务标准是否匹配。
二、法律规定角度
《物业管理条例》的相关规定：根据《物业管理条例》的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。这意味着，物业费应当与服务水平相匹配，如果物业费低于二级服务标准，但服务也显著低于二级标准，那么可能违反了费用与服务水平相适应的原则。然而，这一原则的具体应用需要结合实际情况进行判断，不能一概而论。
地方性法规或规章：不同地区可能根据当地的实际情况，制定了关于物业服务收费的地方性法规或规章。这些法规或规章可能对物业费与服务标准的关系有更具体的规定。因此，在判断物业费与服务标准是否合理时，还需要参考当地的地方性法规或规章。
三、实际操作与建议
核查合同与法规：作为业主，如果发现物业费低于二级服务标准，同时服务也低于二级标准，首先应当核查物业服务合同以及当地的相关法规或规章，了解物业费与服务标准的具体约定和规定。
与物业公司沟通：如果合同或法规中未明确规定或规定不明，建议与物业公司进行沟通，了解物业费与服务标准的具体对应关系，以及物业公司为何设定这样的标准。通过沟通，可能能够达成共识或找到解决问题的方案。
寻求法律途径：如果沟通无果，且认为物业费与服务标准不匹配，侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律途径解决。例如，可以向当地的物业管理主管部门投诉，或者通过诉讼等方式维护自己的权益。
总结来说，物业费低于二级服务标准，同时服务也低于二级标准，是否合理需根据合同约定和法律规定来判断。作为业主，应当核查合同与法规，与物业公司沟通，并在必要时寻求法律途径解决争议。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。