在水潭周围未放置救生设施发生溺亡事故，相关责任方可能需要承担责任，具体取决于多种因素。以下是从不同角度进行的分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然水潭可能不属于典型的“经营场所”或“公共场所”，但如果该水潭是某经营场所（如度假村、水上乐园等）的一部分，或者管理者对水潭有实际的控制和管理权，且该水潭对公众开放或允许公众进入，那么管理者就可能负有安全保障义务。
   • 在此情况下，如果管理者未在水潭周围放置救生设施，且这种疏忽与溺亡事故之间存在因果关系，那么管理者可能需要承担相应的侵权责任。

2. 过错责任的角度：

   • 如果溺亡事故是由于受害者自身的过错（如擅自进入禁止游泳的区域、未注意安全警示标志等）导致的，那么受害者自身可能需要承担一定的责任。
   • 然而，即使受害者存在过错，如果管理者或相关责任方也存在过错（如未设置救生设施、未提供足够的安全警示等），那么他们仍然可能需要承担部分责任，具体责任比例会根据双方的过错程度来确定。

3. 特殊情况下的责任：

   • 如果水潭位于私人领地内，且该领地有明确的禁止进入或禁止游泳的标志，而受害者仍然擅自进入并发生溺亡事故，那么管理者或所有者可能不需要承担责任，除非他们存在故意或重大过失。
   • 另外，如果溺亡事故是由于不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）导致的，那么相关责任方可能也不需要承担责任。

法律建议：

• 对于受害者家属来说，如果认为相关责任方存在过错并导致了溺亡事故，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）并咨询专业律师，以确定是否可以提起侵权诉讼并要求赔偿。
• 对于管理者或所有者来说，为了降低法律风险，应该在水潭周围设置明显的安全警示标志和救生设施，并定期进行安全检查和维护。同时，也可以考虑购买相关的责任保险来转移风险。

可能后果：

• 如果相关责任方被认定存在过错并需要承担责任，那么他们可能需要向受害者家属支付赔偿金，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 如果相关责任方能够证明自己已经尽到了安全保障义务或者不存在过错，那么他们可能不需要承担责任或只需要承担部分责任。

总之，在水潭周围未放置救生设施发生溺亡事故时，相关责任方是否需要承担责任取决于多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。