关于小孩子溺水地点未设护栏，施工方是否有责任的问题，这并非一个简单的“有”或“没有”的答案，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 施工方的安全保障义务

• 法律规定：根据《民法典》的相关规定，施工方在从事建设活动时，有义务确保施工现场的安全，防止因施工活动给他人造成损害。这包括设置必要的安全警示标志和防护措施。
• 应用分析：如果施工方在小孩子溺水的地点进行施工，且该地点存在溺水风险，而施工方未设置护栏或其他有效的防护措施，也未设置明显的安全警示标志，那么施工方可能因未履行安全保障义务而承担责任。

2. 因果关系与过错程度

• 法律规定：在侵权责任中，需要证明施工方的行为与小孩子溺水之间存在因果关系，并且施工方存在过错。
• 应用分析：
  • 因果关系：需要分析小孩子溺水是否直接由于施工方未设护栏导致。如果溺水地点并非施工区域，或者即使设置了护栏也无法完全防止溺水事故的发生，那么因果关系可能不成立。
  • 过错程度：需要评估施工方未设护栏的行为是否构成重大过失。如果施工方已经采取了其他合理的安全措施，或者由于客观原因无法设置护栏，那么其过错程度可能较轻。

3. 其他责任主体的可能性

• 分析角度：除了施工方外，还需要考虑其他可能的责任主体，如管理方、监护人等。
• 应用分析：
  • 管理方：如果溺水地点属于某个管理方的管辖范围，且管理方未尽到安全管理义务，那么管理方也可能承担责任。
  • 监护人：如果小孩子的监护人未尽到监护职责，导致小孩子独自进入危险区域，那么监护人也可能需要承担一定的责任。

4. 具体案例与司法实践

• 分析角度：司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判定责任。
• 应用分析：不同的案件可能有不同的判决结果。有些案件中，法院可能认为施工方未设护栏构成重大过失，应承担主要责任；而在另一些案件中，法院可能认为施工方已经采取了合理的安全措施，或者溺水事故的发生与施工方的行为无直接因果关系，因此施工方不承担责任。

法律建议

• 收集证据：如果发生此类事故，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明施工方的过错和因果关系。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

综上所述，小孩子溺水地点未设护栏，施工方是否有责任取决于多种因素，包括施工方的安全保障义务、因果关系与过错程度、其他责任主体的可能性以及具体案例与司法实践。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。