关于交通事故评残和工伤评残哪个更容易的问题，这实际上是一个涉及不同评定标准和程序、难以简单比较的问题。下面我将从评定依据、侧重点、具体条款差异、法律依据与程序等方面，为您详细解析两者的不同，以便您更好地理解。

一、评定依据与侧重点

1. 工伤评残：

   • 主要依据《劳动能力鉴定 职工工伤与职业病致残等级》进行评定。
   • 侧重于劳动者因工作原因受到伤害后，对其劳动能力的影响程度。
   • 目的是保障劳动者在工作中受伤后的权益，确定相应的工伤保险待遇。
   • 评定时会重点考虑职工在工作场景下受伤对其继续从事特定工作的能力影响。

2. 交通事故评残：

   • 主要依据《人体损伤致残程度分级》进行评定。
   • 侧重于伤者身体功能和日常生活活动能力的综合影响。
   • 主要衡量伤者在交通事故后的身体状况对其正常生活、社交、自理等方面的限制程度。

二、具体条款与差异

以肋骨骨折为例，两者在评定上存在显著差异：

• 工伤评残：只要有肋骨骨折情况，一般至少可评定为十级伤残。
• 交通事故评残：通常需要6根以上肋骨骨折或4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，才能评定为十级伤残。

此外，工伤评残对于经过治疗后功能有一定恢复但仍可能影响工作能力的情况，会较为宽容地给予伤残认定；而交通事故评残则更注重伤者经过康复治疗后功能的最终恢复结果和对日常生活的实际影响。

三、法律依据与程序

1. 工伤评残：

   • 依据《工伤保险条例》及相关配套规定。
   • 考虑工作时间、工作地点、工作原因等多个因素。
   • 有相对完善的认定流程和标准，一旦认定为工伤，劳动者有权享受相应的工伤保险待遇。
   • 通常需经过一定的治疗期，由用人单位或员工本人向当地劳动能力鉴定委员会申请。

2. 交通事故评残：

   • 依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》等相关规定。
   • 注重伤者因交通事故导致的身体损伤及其后果，包括伤残程度、生活自理能力、劳动能力等方面的评估。
   • 评定过程中会考虑伤者的年龄、职业、健康状况等因素。
   • 通常发生在交通事故后，由受害者或相关方委托有资质的机构进行评定。

四、总结

交通事故评残和工伤评残在评定标准、程序及目的上均存在显著差异，两者各有其独特性和适用性。工伤评残侧重于保护劳动者在工作中受伤后的权益，评定标准在某些方面相对宽松；而交通事故评残则更注重伤者身体功能和日常生活活动能力的综合影响，评定标准相对严格。因此，无法简单判定哪个更容易，而是需根据具体情境和法律法规选择适用。

对于受害者而言，了解两者的区别有助于更好地维护自身权益；在实际操作中，应根据具体情况选择适用的评残标准和程序，以确保评定的公正性、准确性和合法性。