工程完工后再补预算是否可行，需分情况讨论，核心取决于合同约定、工程变更程序及法律规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若合同明确约定“完工后补预算”的条款
   若双方在施工合同中明确约定“工程完工后，根据实际工程量或变更情况补充预算”，且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》关于合同效力的规定），则补预算的行为具有合法性。此时需注意：

   • 补充预算需以实际发生的工程量或变更事实为依据，避免虚构或夸大；
     
   • 双方应签署书面补充协议，明确补预算的范围、金额及支付方式，避免后续争议。

2. 若合同未约定，但工程存在合法变更
   若工程在施工过程中因设计变更、材料调整等原因导致实际工程量与原预算不符，且变更程序合法（如经发包方书面确认、监理单位签证等），则完工后补预算具有合理性。此时需注意：

   • 变更程序需符合合同约定或行业惯例（如《建设工程工程量清单计价规范》）；
     
   • 补预算的金额应以变更部分的合理成本为基础，避免因程序瑕疵导致补预算被拒。

3. 若合同未约定且变更程序不合法
   若工程变更未经过发包方确认，或承包方擅自变更施工内容，则完工后补预算可能面临法律风险。此时：

   • 发包方有权拒绝支付超出原预算的部分；
     
   • 承包方可能因“未按合同约定施工”承担违约责任（如工期延误、质量不合格等）。

4. 特殊情形：固定总价合同
   若合同为固定总价合同（即“包死价”），且未约定调整机制，则完工后一般不得以工程量变化为由补预算。但若因发包方原因导致工程量大幅增加（如设计重大变更），承包方可依据《民法典》第805条主张调整合同价款。

建议：

• 施工前签订详细合同，明确预算调整的条件和程序；
  
• 施工过程中及时办理变更签证，保留书面证据；
  
• 完工后补预算时，优先通过协商签订补充协议，避免纠纷。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。