提供足额抵押并不必然不构成骗取贷款罪，是否构成该罪需结合具体行为和主观意图综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、骗取贷款罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，骗取贷款罪的构成要件主要包括：
- 欺骗手段：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使金融机构产生错误认识，并基于该错误认识发放贷款。
- 重大损失或严重情节：行为人的欺骗行为给金融机构造成了重大损失，或者存在其他严重情节，如多次骗取贷款、骗取贷款数额巨大等。
二、足额抵押与骗取贷款罪的关系
不构成骗取贷款罪的情形：
- 真实抵押且无欺骗行为：若借款人提供了真实、合法且无权利瑕疵的足额抵押物，且在整个贷款申请过程中未实施任何欺骗行为，如虚构贷款用途、提供虚假财务报表等，那么即使后续因不可抗力等原因导致还款困难，也不构成骗取贷款罪。
- 抵押物价值充足且手续完备：抵押物的价值足以覆盖贷款金额，且抵押手续完备、合法，金融机构在发放贷款时已对抵押物进行了充分评估和审查，这种情况下，借款人的行为通常不会被认定为骗取贷款。
可能构成骗取贷款罪的情形：
- 存在欺骗手段：尽管提供了足额抵押物，但借款人在贷款申请过程中实施了欺骗行为，如虚构贷款用途、提供虚假财务报表、隐瞒重大经营风险或债务情况等，且这些欺骗行为对金融机构发放贷款的决策产生了实质性影响。这种情况下，借款人的行为可能构成骗取贷款罪。
- 抵押物存在问题：抵押物虽然存在，但存在权利瑕疵或价值虚高的情况。例如，抵押物已被查封、扣押、重复抵押，或实际价值与所声称价值不符，导致金融机构债权面临无法实现的风险。这种情况下，借款人的行为也可能构成骗取贷款罪。
- 拒不偿还或违法使用贷款：贷款期限届满后，借款人拒不偿还贷款，或者将贷款用于违法活动导致无法偿还，且这些行为与欺骗手段相结合，也可能构成骗取贷款罪。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑借款人的行为是否符合骗取贷款罪的构成要件。例如，若借款人提供了足额抵押物，但虚构了贷款用途或提供了虚假财务报表，且这些欺骗行为对金融机构发放贷款的决策产生了实质性影响，同时给金融机构造成了重大损失，那么法院可能会认定借款人构成骗取贷款罪。
四、法律建议
- 确保抵押物真实合法：借款人在申请贷款时，应确保提供的抵押物真实、合法且无权利瑕疵，避免使用虚假产权证明或重复抵押等手段。
- 如实提供贷款资料：借款人应如实提供贷款申请所需的资料和信息，包括财务报表、贷款用途等，避免虚构事实或隐瞒真相。
- 按时偿还贷款：借款人应按时偿还贷款本息，避免因逾期还款或拒不偿还而引发法律纠纷。
- 咨询专业律师：若借款人在贷款申请或偿还过程中遇到法律问题，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律建议和帮助。
总结来看，提供足额抵押并不必然不构成骗取贷款罪。是否构成该罪需结合借款人的具体行为和主观意图综合判断。因此，在申请和使用贷款时，借款人应确保提供真实、准确的资料和信息，并按时偿还贷款，以维护良好的信用记录并避免涉嫌骗取贷款罪的风险。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。