结论概述：华谊兄弟计划召开临时股东大会审议取消监事会并修订《公司章程》的议案，这一举措引发了关于股东权利如何保障的关注。从法律层面分析，取消监事会并不意味着股东权利的丧失，股东仍可通过其他机制如独立董事制度、股东大会的监督权、股东诉讼权等来保障自身权益。以下是对此问题的详细分析：
一、监事会的法律地位与取消的合法性
监事会的法律地位：
- 根据《公司法》的相关规定，监事会是公司治理结构中的重要组成部分，负责监督公司的财务活动、董事及高级管理人员的行为，确保公司运营的合规性。
取消监事会的合法性：
- 公司有权根据自身经营管理的需要，通过股东大会决议修改公司章程，包括取消监事会。但这一变更需符合《公司法》及其他相关法律法规的规定，且不得损害股东、债权人等利益相关者的合法权益。
二、股东权利的保障机制
独立董事制度：
- 若华谊兄弟在取消监事会的同时，引入或加强独立董事制度，独立董事将承担起部分原监事会的监督职责，对公司的财务、董事及高级管理人员的行为进行监督，从而保障股东的权益。
股东大会的监督权：
- 股东大会作为公司的最高权力机构，有权对公司的重大事项进行决策和监督。股东可以通过参加股东大会，行使表决权，对公司的经营策略、财务状况等提出质询和建议，从而间接保障自身权益。
股东诉讼权：
- 若公司董事、高级管理人员或控股股东等侵犯公司或股东的合法权益，股东有权依据《公司法》的相关规定，提起股东代表诉讼或直接诉讼，要求侵权人承担法律责任，赔偿损失。
三、对华谊兄弟取消监事会的具体分析
审议议案的合法性：
- 华谊兄弟计划通过股东大会审议取消监事会并修订《公司章程》的议案，这一行为本身符合《公司法》关于公司章程修改的规定。但需确保修订后的《公司章程》不违反法律法规的强制性规定，且充分保障股东的合法权益。
股东权利的保障措施：
- 华谊兄弟在取消监事会后，应明确替代性的监督机制，如加强独立董事的职责、完善内部控制制度等，以确保公司运营的合规性和股东权益的保障。
- 同时，公司应加强与股东的沟通，及时披露重要信息，提高透明度，让股东能够充分了解公司的经营状况和财务状况，从而做出理性的投资决策。
四、对公众的启示
关注公司治理结构的变化：
- 股东应密切关注公司治理结构的变化，特别是涉及监督机制的调整。了解公司取消监事会后的替代性监督机制是否完善，以及这些机制如何保障股东的权益。
积极行使股东权利：
- 股东应积极行使自己的权利，包括参加股东大会、行使表决权、提出质询和建议等。通过积极参与公司治理，股东可以更好地保障自己的合法权益。
寻求法律援助：
- 若股东认为公司的行为侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。
综上所述，华谊兄弟计划取消监事会并修订《公司章程》的议案，虽引发了关于股东权利保障的关注，但从法律层面分析，股东仍可通过其他机制来保障自身权益。股东应密切关注公司治理结构的变化，积极行使股东权利，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。