结论：在集体经济组织成员身份未被认定的情况下，选择仲裁还是诉讼，其麻烦程度不能一概而论，两者各有特点，具体取决于案件的复杂程度、证据收集难度、个人对法律程序的熟悉程度以及时间成本等因素。以下是对两者的详细分析：
仲裁途径
程序相对简便：
- 仲裁通常比诉讼程序更为灵活和简便，它不需要严格遵循法院的诉讼程序，如起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节，可以更加高效地解决争议。
- 仲裁庭的组成也相对灵活，可以由双方当事人协商选定仲裁员，或者委托仲裁委员会主任指定，这有助于双方当事人对仲裁过程产生更多的信任感。
时间成本可能较低：
- 仲裁程序通常比诉讼程序更快，因为仲裁庭可以更加灵活地安排庭审时间，避免法院因案件积压而导致的长时间等待。
- 仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，双方当事人应当履行，这有助于快速解决争议，减少时间成本。
可能存在的局限性：
- 仲裁的受理范围有限，通常只适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷，对于集体经济组织成员身份认定这类涉及身份关系的争议，可能并不完全适用（但具体需看当地仲裁规则或相关法律规定是否允许）。不过，若该争议可以转化为财产权益纠纷或合同纠纷的形式进行仲裁，则另当别论。
- 仲裁裁决的执行力虽然强，但如果一方当事人不履行裁决，另一方当事人仍需向法院申请强制执行，这可能会增加一些额外的程序和时间成本。
诉讼途径
程序严谨规范：
- 诉讼程序严格遵循法律规定，从起诉、受理、审理到判决、执行，每一环节都有明确的法律规定和程序要求，这有助于保障当事人的合法权益。
- 法院作为国家审判机关，其判决具有最高的法律效力，对双方当事人具有强制约束力。
证据收集与审查严格：
- 在诉讼过程中，双方当事人需要按照法律规定提交证据，法院会对证据进行严格的审查和认定，这有助于查明事实真相，作出公正判决。
- 如果一方当事人对证据收集或审查有异议，可以通过法律程序进行申诉或抗辩，这有助于保障当事人的诉讼权利。
可能面临的时间与成本挑战：
- 诉讼程序可能相对冗长，特别是当案件复杂、证据众多或涉及多方当事人时，审理时间可能会延长。
- 诉讼费用（如案件受理费、律师费等）也可能相对较高，特别是对于经济条件有限的当事人来说，可能会构成一定的经济负担。
综合建议：
- 如果争议涉及的身份关系较为明确，且双方当事人对仲裁程序较为熟悉和信任，同时争议可以转化为财产权益纠纷或合同纠纷的形式进行仲裁，那么选择仲裁可能更为简便和高效。
- 如果争议涉及的身份关系复杂，或者双方当事人对仲裁程序不熟悉、不信任，或者争议无法转化为财产权益纠纷或合同纠纷的形式进行仲裁，那么选择诉讼可能更为稳妥和可靠。
最后，无论选择仲裁还是诉讼，都需要做好充分的准备，包括收集证据、了解法律程序、咨询专业律师等。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。