已经受过行政处罚的，仍然可能根据《食品安全法》受到进一步的处罚，这主要取决于违法行为的性质、情节以及是否构成犯罪等因素。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 行政处罚与《食品安全法》处罚的关系

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为所给予的制裁，其种类包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证等。
   • 《食品安全法》作为特别法，对食品安全领域的违法行为规定了更为具体的处罚措施，这些措施在性质上同样属于行政处罚的范畴，但具有更强的针对性和专业性。
   • 如果一个违法行为已经受到了行政处罚，但该行为同时违反了《食品安全法》的规定，且《食品安全法》规定了更为严厉的处罚措施，那么行政机关仍然可以根据《食品安全法》的规定对该行为进行进一步的处罚。

2. “一事不再罚”原则的适用

   • “一事不再罚”原则是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的罚款处罚。
   • 然而，这一原则并不排除对同一违法行为适用不同种类的处罚措施。例如，一个违法行为可能同时受到警告和罚款的处罚，或者同时受到没收违法所得和吊销许可证的处罚。
   • 如果一个违法行为已经受到了某种类型的行政处罚，但该行为还违反了《食品安全法》的其他规定，且这些规定要求采取不同类型的处罚措施，那么行政机关仍然可以依据《食品安全法》的规定实施这些不同的处罚。

3. 刑事处罚与行政处罚的衔接

   • 如果违法行为构成犯罪，那么除了依法追究刑事责任外，行政机关还可以根据《食品安全法》的规定给予相应的行政处罚，如吊销许可证等。这种情况下，行政处罚与刑事处罚是并行不悖的。
   • 即使违法行为已经受到了行政处罚，但如果后续发现该行为构成犯罪，仍然可以依法追究刑事责任。同时，已经执行的行政处罚可能会作为量刑的参考因素之一。

4. 具体案例分析

   • 假设一个食品生产企业因为生产不符合安全标准的食品而受到了行政处罚，如罚款和责令整改。如果后续调查发现该企业的违法行为情节严重，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，那么该企业除了需要承担刑事责任外，还可能面临吊销食品生产许可证等更严厉的行政处罚。

法律建议：

• 对于食品生产经营者而言，应当严格遵守《食品安全法》等相关法律法规的规定，确保食品质量和安全。一旦发生违法行为，不仅可能面临行政处罚，还可能构成犯罪并承担刑事责任。
• 如果已经受到了行政处罚，但认为处罚不当或存在争议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都应当积极配合行政机关的调查和处理工作，如实提供有关情况和证据材料，以便行政机关能够准确判断违法行为的性质和情节，并依法作出公正的处理决定。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。