侵犯人身权在一般情况下不能通过仲裁解决，但特定情况下可就其中的财产赔偿部分申请仲裁。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的不可仲裁性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》第二条，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
- 同时，根据《仲裁法》第三条，下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。虽然该条未直接提及人身权侵权纠纷，但人身权侵权纠纷往往涉及人格尊严、身份关系等无法用财产衡量的因素，通常不被视为可仲裁事项。
原因分析：
- 人身权纠纷性质特殊：人身权与人身密切相关，具有不可转让性和专属性。其纠纷往往涉及精神损害、身份关系等无法用财产衡量的因素，仲裁难以全面、妥善地处理这些特殊问题。
- 公共利益和公序良俗考量：人身权的保护不仅关系到个人的合法权益，还涉及社会的公共利益和公序良俗。法律通常要求通过特定的司法程序来解决此类纠纷，以确保公正、公平的裁决，并维护社会秩序。
二、特定情况下的可仲裁性
财产赔偿部分的仲裁：
- 尽管人身权侵权纠纷一般不能仲裁，但在特定情况下，就其中的财产赔偿部分，当事人可以申请仲裁。这基于《仲裁法》第二条的规定，即平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁。
- 例如，如果当事人在人身侵权纠纷发生前后达成了有效的仲裁协议，且协议约定的仲裁事项不违反法律规定（如未超出仲裁范围、非无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立、非胁迫手段订立等），那么他们可以将人身侵权纠纷中的财产赔偿问题转化为可仲裁的财产权益纠纷，并通过仲裁方式解决。
仲裁协议的有效性：
- 仲裁的前提是双方当事人自愿达成仲裁协议。在人身权侵权纠纷中，如果双方能够就财产赔偿部分达成仲裁协议，并且该协议符合法律规定的条件（如双方具有完全民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定和公序良俗等），那么该仲裁协议就是有效的，双方可以依据该协议申请仲裁。
三、综合建议
优先选择诉讼途径：
- 由于人身权侵权纠纷的特殊性，以及仲裁在处理此类纠纷时可能存在的局限性，建议当事人在遇到人身权侵权问题时，优先选择诉讼途径来维护自身权益。法院作为国家司法机关，具有更强的公信力和执行力，能够更全面地保护受害人的合法权益。
考虑仲裁的适用性：
- 如果双方当事人就人身权侵权纠纷中的财产赔偿部分达成了有效的仲裁协议，并且认为仲裁方式更为便捷、高效，那么也可以考虑通过仲裁方式解决相关争议。但在此之前，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见，并确保仲裁协议的合法性和有效性。
注意仲裁协议的签订：
- 如果双方决定通过仲裁方式解决人身权侵权纠纷中的财产赔偿问题，那么应当签订书面仲裁协议，并明确约定仲裁事项、仲裁机构、仲裁规则等关键内容。同时，应当确保仲裁协议的签订符合法律规定的条件，以避免因仲裁协议无效而导致仲裁裁决无法执行的风险。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。