若公交车司机报警称乘客拉方向盘但缺乏证据，核心结论在于：需结合现有证据类型及收集难度，通过多途径固定证据以支持指控或辩护，具体分析如下：

1. 现有证据的梳理与固定
   即使司机报警时未直接提供关键证据，仍需立即梳理可能存在的间接证据：

   • 车载设备记录：公交车通常配备行车记录仪、车内监控摄像头或GPS定位系统。若设备正常运行，可能记录乘客拉方向盘的动作、时间、车辆行驶状态（如突然偏离车道）等关键信息。需第一时间联系公交公司调取原始数据，并确保数据未被篡改（如通过公证或第三方机构固定证据）。
     
   • 证人证言：其他乘客、售票员或路人的目击证言是重要补充。可通过警方协助联系证人，记录其陈述（包括时间、地点、乘客行为细节），并要求证人签署书面证言或出庭作证。
     
   • 司机陈述与行车记录：司机需详细记录事件经过（如时间、地点、乘客特征、拉方向盘的具体动作及后果），并提交书面材料。若车辆因拉方向盘导致急刹、偏离车道或碰撞，需保留事故现场照片、维修记录等作为间接证据。
     

2. 证据收集的难点与应对

   • 设备故障或覆盖：若车载设备未记录或数据丢失，需通过其他方式补强证据。例如，申请警方调取沿途交通监控（如路口摄像头）或请求公交公司提供同线路其他车辆的监控（若事件引发连锁反应）。
     
   • 证人拒证或记忆模糊：部分乘客可能因顾虑不愿作证，或对细节记忆不清。此时可通过警方出具正式询问通知书，增强证人配合意愿；或通过技术手段（如监控画面）辅助证人回忆。
     
   • 乘客否认行为：若乘客否认拉方向盘，需结合其他证据形成证据链。例如，司机陈述与车辆行驶异常（如急刹记录）相互印证，或通过法医鉴定（如方向盘上的指纹、DNA）排除合理怀疑。
     

3. 法律程序中的证据运用

   • 行政处罚阶段：若证据足以证明乘客存在“以危险方法危害公共安全”或“寻衅滋事”行为（依据《治安管理处罚法》第26条或《刑法》第114条），警方可依法作出行政处罚（如拘留、罚款）或立案侦查。
     
   • 刑事诉讼阶段：若行为造成严重后果（如车辆失控、人员伤亡），需以“以危险方法危害公共安全罪”追究刑事责任。此时证据需达到“排除合理怀疑”标准，需结合监控、证人、鉴定意见等综合认定。
     
   • 民事赔偿阶段：若司机或公交公司主张乘客赔偿车辆损失或运营中断损失，需提供维修发票、运营记录等证据，证明损失与乘客行为存在因果关系。
     

建议行动步骤：

1. 立即联系公交公司调取车载设备数据，并申请警方协助固定证据；
   
2. 记录所有目击者联系方式，通过警方或律师协助取证；
   
3. 若证据不足，考虑通过技术手段（如指纹鉴定、车辆行驶数据分析）补强；
   
4. 根据证据充分程度，决定是否提起行政投诉、刑事报案或民事诉讼。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。