对判刑的干部是否需要立案，这个问题需要分情况讨论，核心在于明确“立案”的具体指向以及干部被判刑的具体情形。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

一、若“立案”指的是刑事立案

1. 干部被判刑前：

   • 通常需要立案：在干部涉嫌犯罪，尚未被判刑之前，如果公安机关、人民检察院或人民法院认为有犯罪事实需要追究刑事责任，会依法进行刑事立案。这是刑事诉讼程序的起始环节，旨在启动对犯罪嫌疑人的侦查、起诉和审判程序。
   • 例外情况：当然，也存在一些特殊情况，如犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，或者犯罪已过追诉时效期限的等，这些情况下可能不会立案。但针对干部这一特殊身份，并不影响立案的实质性判断标准。

2. 干部被判刑后：

   • 无需再次立案：一旦干部被法院判决有罪并判处刑罚，说明其犯罪行为已经得到了法律的确认和制裁。此时，无需再对其犯罪行为进行刑事立案，因为立案是刑事诉讼程序的一部分，而判决是刑事诉讼程序的终结环节。

二、若“立案”指的是其他类型的立案（如行政立案、民事立案等）

1. 与判刑无直接关联：如果“立案”指的是行政立案或民事立案等非刑事立案，那么干部被判刑与这些立案程序通常没有直接关联。行政立案主要针对的是违反行政法规的行为，而民事立案则主要处理的是民事纠纷。
2. 可能存在的间接影响：虽然判刑本身不会直接导致行政或民事立案，但干部的犯罪行为可能同时违反行政法规或引发民事纠纷。在这种情况下，相关部门或当事人可能会根据具体情况提起行政诉讼或民事诉讼，并依法进行立案。

三、特殊情况下的考虑

• 职务犯罪的特殊性：对于干部涉嫌的职务犯罪（如贪污、受贿等），由于其犯罪主体和犯罪行为的特殊性，通常会在立案、侦查、起诉和审判等各个环节都受到更为严格的审查和监督。但这并不改变上述关于立案的基本原则。
• 判刑后的执行与监督：干部被判刑后，其刑罚的执行和监督也是非常重要的环节。这包括监狱管理、社区矫正等多个方面，但这些都不属于立案的范畴。

总结来说，对判刑的干部是否需要立案，主要取决于“立案”的具体含义以及干部被判刑的具体情形。在刑事立案方面，干部被判刑前可能需要立案以启动刑事诉讼程序；而被判刑后则无需再次立案。对于其他类型的立案（如行政立案、民事立案等），则与判刑无直接关联。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。