被刑事判决后，一般情况下不需要再立案。以下是详细分析：

一、常规情况：遵循“一事不再理”原则

1. 立案的定义：立案是刑事诉讼开始的标志，是司法机关对相关材料审查后，认定有犯罪事实且需追究刑事责任时，开启侦查或审判程序的行为。

2. 判决后的状态：当犯罪嫌疑人被判刑，表明该案件已经完整经历了立案、侦查、审查起诉等一系列流程，最终由法院依据事实、证据和法律规定作出了有罪判决。这就意味着立案程序早已完成，自然不存在再次立案的必要。

3. “一事不再理”原则：该原则旨在避免对犯罪嫌疑人进行重复追诉和审判，保障其合法权益。在刑事诉讼中，一旦案件经过法院审理并作出有罪判决，就视为该案件已经得到了最终的司法处理，除非存在法定特殊情形，否则不会就同一犯罪事实再次立案。

二、特殊情况：审判监督程序与新罪行的立案

1. 审判监督程序：如果原判决在事实认定或法律适用上有误，可以通过审判监督程序进行再审。但需要注意的是，审判监督程序并不等同于重新立案，而是对原判决的审查和纠正。

2. 新罪行的立案：若判刑后发现罪犯在判决宣告前还有其他未判的犯罪，或者服刑期间又犯新罪，司法机关会对新罪行进行立案侦查、起诉和审判。这是因为新罪行与原判决所涉及的犯罪事实是独立的，需要分别进行司法处理。

三、实例说明

• 案例一：小许因涉嫌盗窃罪被司法机关处理。起初，公安机关接到受害人小丽的报案后进行立案，随后开展侦查工作收集证据。检察院审查起诉后，案件进入审判阶段，法院经过审理查明小许确实实施了盗窃行为，最终对小许作出了有罪判决。在此情况下，小许的案件已经完成了立案、侦查、审查起诉和审判等全部流程，不存在再次立案的必要。

• 案例二：小朱因盗窃罪被判刑入狱。服刑期间，司法机关发现小朱在判决宣告前还涉嫌一起诈骗罪未被处理。在此情况下，司法机关会对小朱涉嫌的诈骗罪进行立案侦查和审判，因为这是小朱在判决宣告前实施的新罪行，与原判决所涉及的盗窃罪是独立的。

总结与建议：

• 在大多数情况下，被刑事判决后不需要再立案，因为案件已经完成了全部的司法处理流程。
• 如果存在原判决有误或发现新罪行等特殊情况，司法机关会根据法律规定进行相应的处理，但这并不等同于对原案件的重新立案。
• 如果您或您身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。