因对方提供的发票为虚开而导致的罚款，向对方追偿的案由可确定为“合同纠纷”或“侵权责任纠纷”，具体需根据实际情况选择。以下从这两个案由角度进行详细分析：
合同纠纷角度：
- 法律依据：如果双方之间存在合同关系，且合同中明确约定了发票的开具、真实性及违约责任等条款，那么当对方提供虚开发票导致你方被罚款时，你方可以依据合同中的相关条款，以“合同纠纷”为案由向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任，包括赔偿因虚开发票导致的罚款等损失。
- 举证要点：在此类诉讼中，你需要提供合同文本、虚开发票的证据、税务机关的罚款决定书等证据，以证明对方存在违约行为，并导致了你方的损失。
侵权责任纠纷角度：
- 法律依据：如果对方提供虚开发票的行为构成对你方合法权益的侵害（如导致你方被税务机关罚款，造成经济损失），且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么你方可以以“侵权责任纠纷”为案由向法院提起诉讼，要求对方承担侵权责任，包括赔偿损失等。
- 举证要点：在此类诉讼中，你需要提供虚开发票的证据、税务机关的罚款决定书、损失计算依据等证据，以证明对方存在侵权行为，并导致了你方的损失。同时，你还需要证明该侵权行为与损害结果之间存在因果关系。
在实际操作中，你可以根据以下因素综合考虑选择案由：
- 合同关系是否存在及明确性：如果双方之间存在明确的合同关系，且合同中对于发票的开具、真实性及违约责任等有明确约定，那么选择“合同纠纷”为案由可能更为合适。
- 侵权行为的明显性：如果对方提供虚开发票的行为明显构成对你方合法权益的侵害，且该行为与损害结果之间的因果关系清晰，那么选择“侵权责任纠纷”为案由可能更为直接。
- 诉讼策略及证据收集：不同的案由可能涉及不同的诉讼策略和证据收集要求。你需要根据实际情况，评估哪种案由更有利于你方的诉讼主张，并据此制定相应的诉讼策略和收集相关证据。