合同笔迹鉴定样本在时间上并没有严格的法律规定，但实际操作中会受到多种因素的影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律层面未设定具体时间限制：

   • 我国现行法律法规并未明确规定合同笔迹鉴定的具体时间限制。这意味着，从法律角度来看，只要存在合理的鉴定需求，理论上都可以进行笔迹鉴定，不受时间上的严格约束。

2. 实际操作中的考虑因素：

   • 证据的有效性和完整性：合同作为重要的法律文件，其真实性和有效性对于解决争议至关重要。然而，随着时间的推移，合同可能因保存不当、自然损耗等原因导致字迹模糊、纸张破损等问题，从而影响鉴定的准确性和可靠性。因此，在实际操作中，应尽早进行笔迹鉴定，以确保样本的有效性和完整性。
   • 鉴定技术的可行性：笔迹鉴定需要专业的技术和设备支持。虽然科技在不断进步，鉴定技术也在不断发展，但某些特殊情况下（如笔迹被刻意破坏、伪造等），即使采用最先进的鉴定技术也可能无法得出准确结论。此外，对于落款时间和怀疑时间超过一定期限（如六个月）的合同笔迹鉴定，由于纸张、墨水等因素随时间变化可能影响鉴定结果，因此需要提供比对的样本，且鉴定的难度和不确定性会增加。
   • 诉讼时效的约束：虽然笔迹鉴定本身没有时间限制，但如果涉及诉讼或仲裁程序，则需要遵循相关法律法规规定的诉讼时效。例如，在劳动争议中，申请仲裁的时效期间通常为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，在进行笔迹鉴定前，应确保相关争议仍在诉讼时效内，以免因时效问题而影响鉴定结果的运用。

3. 实际操作建议：

   • 尽早提出鉴定申请：为了确保合同笔迹鉴定的准确性和可靠性，建议当事人在发现合同笔迹存疑时尽早提出鉴定申请。这有助于避免因时间推移而导致的影响，如样本保存状况变差、记忆模糊等。
   • 提供合适的对比样本：在进行笔迹鉴定时，应提供与检材在纸张、墨水等方面尽可能相同的比对样本。这有助于提高鉴定的准确性，减少误差范围。
   • 选择有资质的鉴定机构：应选择具有专业资质和丰富经验的鉴定机构进行笔迹鉴定。这有助于确保鉴定结果的权威性和可靠性，为后续的法律程序提供有力的支持。

总结：合同笔迹鉴定样本在时间上并没有严格的法律规定，但实际操作中应尽早进行鉴定，并提供合适的对比样本，选择有资质的鉴定机构，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。如果您在合同笔迹鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。