法院是否会支持原告将排水沟宽度从2米变更为1米的诉求，关键在于该变更是否有明确的法律依据或合理理由，若无，则法院通常不会支持。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律依据的审查：

   • 在征地拆迁或相关土地规划、建设活动中，排水沟的宽度往往受到地方性法规、规章或具体规划文件的明确规定。若原告提出的变更诉求（从2米变更为1米）与这些规定相悖，且没有合理的解释或法律依据，那么法院在审查时，很可能会认为该变更诉求缺乏合法性，从而不予支持。
   • 例如，如果地方性法规明确规定排水沟宽度不得小于2米，以确保排水畅通和防止内涝，那么原告提出的变更为1米的诉求就明显违反了这一规定，法院自然不会支持。

2. 合理性的考量：

   • 除了法律依据外，法院还会考虑变更诉求的合理性。这包括变更是否会对周边环境、公共利益或他人权益造成不利影响。如果变更排水沟宽度会显著降低排水能力，增加内涝风险，或者对相邻土地的使用造成不便，那么法院可能会认为该变更诉求不合理，从而不予支持。
   • 例如，如果变更后的排水沟宽度无法满足该区域的排水需求，导致在雨季时经常发生积水，影响居民的正常生活和出行，那么法院就可能会认为该变更诉求不合理。

3. 程序正当性的审查：

   • 在征地拆迁等行政活动中，程序正当性也是法院审查的重要方面。如果原告提出的变更诉求没有经过合法的程序，如未经过规划部门的审批、未进行公示或听证等，那么法院可能会认为该变更诉求程序不当，从而不予支持。
   • 例如，如果原告未经任何程序就擅自将排水沟宽度从2米变更为1米，且这一变更行为被相关部门发现并制止，那么原告在后续的法律诉讼中就可能会因为程序不当而败诉。

建议：

• 如果您是原告，且认为变更排水沟宽度有合理的理由和法律依据，那么建议您在提出诉求前，先咨询专业的法律人士或规划部门，确保您的诉求合法且合理。同时，按照法定程序进行申请和审批，以增加诉求被支持的可能性。
• 如果您是被告或相关利益方，且认为原告的变更诉求缺乏法律依据或合理性，那么您可以积极收集证据，如地方性法规、规划文件、现场照片等，以证明原告的诉求不合法或不合理。在法律诉讼中，这些证据将有助于您维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。