结论：甲方在明知不能施工的情况下收取押金，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断，但通常可能涉及违法或不当行为。以下从不同角度进行分析：
合同效力角度：
- 如果甲方与乙方（施工方或押金支付方）之间签订了书面合同，且合同中明确约定了施工条件、押金退还条件等条款，但甲方在明知无法满足施工条件的情况下仍收取押金，这可能构成对合同条款的违反。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在此情况下，乙方有权要求甲方退还押金，并可能要求甲方承担违约责任。
- 如果双方未签订书面合同，但存在事实上的合同关系（如口头约定），且甲方明知不能施工仍收取押金，这一行为同样可能构成违约或不当得利。乙方可以依据相关法律规定，要求甲方退还押金。
欺诈或误导角度：
- 如果甲方在收取押金时，故意隐瞒或虚构施工条件，导致乙方基于错误认识而支付押金，这可能构成欺诈。根据《民法典》中关于欺诈的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，并有权要求赔偿损失。在此情况下，乙方不仅可以要求退还押金，还可以要求甲方赔偿因此造成的损失。
行政处罚角度：
- 如果甲方的行为违反了相关行政法规或规章（如建筑市场管理规定、消费者权益保护法规等），可能面临行政处罚。例如，如果甲方未取得相应的施工许可或资质，却以施工为名收取押金，这可能构成非法经营或违规收费，相关行政部门有权对其进行处罚，包括罚款、没收违法所得等。
法律建议：
- 对于乙方而言，如果发现甲方在明知不能施工的情况下收取押金，应首先与甲方协商退还押金事宜。如果协商无果，可以收集相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），向人民法院提起诉讼或向相关行政部门投诉，以维护自己的合法权益。
- 对于甲方而言，应严格遵守法律法规和合同约定，不得在明知无法履行合同义务的情况下收取押金或进行其他不当行为。否则，不仅可能面临法律责任，还可能损害自身的商业信誉和形象。
可能后果：
- 如果甲方的行为被认定为违法或不当，可能面临退还押金、赔偿损失、行政处罚等法律后果。同时，这一行为还可能对甲方的商业信誉和形象造成负面影响，影响其未来的业务发展和合作机会。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。