企业破产时，判决书对债权人而言是非常重要的法律文件，拥有判决书的债权人与没有判决书的债权人在法律地位和权利实现上存在显著差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律地位与权利确认：

   • 有判决书的债权人：判决书是法院对债权债务关系的法律确认，具有强制执行力。这意味着，一旦企业进入破产程序，有判决书的债权人可以直接依据判决书向破产管理人申报债权，其债权金额和性质已经由法院明确认定，无需再经过繁琐的债权确认程序。
   • 无判决书的债权人：对于没有判决书的债权人，他们需要向破产管理人提交债权申报材料，并经过破产管理人的审核和确认程序。这一过程中，债权人可能需要提供大量的证据来证明其债权的存在和金额，增加了债权确认的难度和不确定性。

2. 债权申报与清偿顺序：

   • 有判决书的债权人：在破产程序中，有判决书的债权人可以依据判决书的金额和性质，按照法律规定的清偿顺序参与分配破产财产。由于判决书的强制执行力，这类债权人在清偿顺序上通常具有优先权（当然，具体优先权还需根据债权性质和法律规定来确定）。
   • 无判决书的债权人：无判决书的债权人在申报债权时，其债权金额和性质可能存在争议，需要经过破产管理人的审核和确认。在清偿顺序上，他们可能无法享受与有判决书债权人相同的优先权，甚至可能因债权无法确认而无法参与分配破产财产。

3. 法律救济与风险防范：

   • 有判决书的债权人：如果破产财产不足以清偿全部债务，有判决书的债权人可以依据判决书向法院申请强制执行剩余财产（在破产程序终结后，若发现破产人有隐匿、转移财产等行为，仍可追索）。此外，他们还可以依据判决书向破产企业的保证人或其他连带债务人追偿。
   • 无判决书的债权人：对于无判决书的债权人而言，如果债权无法得到确认或破产财产不足以清偿全部债务，他们可能面临更大的法律风险和损失。在这种情况下，他们可能需要通过其他法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益，但这将增加他们的维权成本和不确定性。

建议：

• 对于债权人而言，如果与企业存在债权债务关系，应尽早通过法律途径（如诉讼、仲裁等）取得判决书或调解书等法律文书，以明确债权金额和性质，为未来的破产债权申报和清偿做好准备。
• 在企业进入破产程序后，债权人应积极配合破产管理人的工作，及时提交债权申报材料，并关注破产程序的进展和清偿方案的制定。
• 如果债权人在破产程序中遇到任何问题或争议，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。

总之，判决书在破产程序中对债权人而言具有非常重要的法律意义和价值。它不仅是债权确认的依据，还是债权清偿和法律救济的重要手段。因此，债权人应高度重视判决书的取得和保管工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。