物业公司将催费单贴业主门上，在特定条件下可以视为送达，但能否作为诉讼时效中断的证据或有效送达的证明，需根据具体情况综合评估。以下是对此问题的详细分析：
可以视为送达并作为证据的情况
符合约定或法定送达方式：
- 如果物业服务合同中明确规定了将催缴通知单贴在业主门上作为一种有效的送达方式，或者相关法律法规允许这种送达方式，那么该通知单具有作为送达和诉讼时效中断证据的合法性基础。
- 在没有明确约定的情况下，若法院基于合理性和行业惯例认可这种送达方式的合理性，也可能认定其效力。
能够证明业主已实际知晓：
- 若有其他证据（如监控录像、邻居证言、业主自认等）辅助证明业主实际上已经看到或知晓了该催缴通知，那么法院更可能认定该通知单导致了诉讼时效的中断，且视为有效送达。
- 例如，有证据表明业主在通知单张贴期间曾返回住所，或者邻居见证了业主查看通知单的行为，这些都可以作为业主已实际知晓的证据。
物业公司尽到合理注意义务：
- 物业公司在张贴通知单时，应采取合理措施确保业主能够及时发现，如张贴在显眼位置、使用较大字体，并通过其他方式（如短信提醒、电话通知）进一步告知业主。
- 这些额外措施不仅增强了通知单作为诉讼时效证据的可信度，也体现了物业公司尽到了合理的送达义务。
不能视为送达或证据效力较弱的情况
无法证明业主已收到通知：
- 如果仅仅是将通知单贴在门上，而没有其他证据证明业主实际看到或知晓了该通知，法院可能会认为物业公司未能有效送达通知。
- 例如，业主长期不在家，或者通知单被其他物品遮挡、损坏，导致业主无法及时发现，这些情况下通知单的送达效力可能会受到质疑。
不符合约定或法定送达程序：
- 如果物业服务合同中明确规定了特定的送达方式（如书面邮寄、电子邮件等），而物业公司仅采用张贴在门上的方式，且没有合理解释，那么该通知单的送达效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，法院可能不认可该通知单作为诉讼时效中断的证据或有效送达的证明。
法律建议与风险提示
- 对于业主：应密切关注物业费的缴纳情况，并尽量与物业公司保持沟通畅通。如果发现催缴通知单被贴在门上，应及时查看并确认是否已收到通知，如有疑问或异议，应及时与物业公司沟通或咨询专业律师。
- 对于物业公司：应采取合理、有效的送达方式，确保业主能够及时收到催缴通知。在张贴通知单时，应尽到合理的注意义务，如选择显眼位置、使用较大字体等，并考虑通过其他方式（如短信提醒、电话通知）进一步告知业主。同时，应保留好送达证据，以备不时之需。
综上所述，物业公司将催费单贴业主门上能否视为送达并作为诉讼时效中断的证据，取决于多个因素的综合考量。为了确保自身权益，业主和物业公司都应采取合理、有效的措施来确保通知的送达和证据的保留。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。