一审民事调解书和一审民事判决书在结构和效力上均存在异同，具体分析如下：

一、结构上的异同

1. 相同点：

   • 标题与编号：两者均包含法院名称、文书类型（调解书或判决书）以及案号等基本信息，以明确文书的来源和性质。
   • 当事人信息：均会详细列出原告、被告等当事人的基本信息，包括姓名、性别、年龄、住址等，以确定诉讼主体。
   • 审理经过：均会简要描述案件的受理、审理过程，包括开庭时间、地点、审判人员等，以体现诉讼程序的合法性。

2. 不同点：

   • 调解书：
     • 调解过程与结果：详细记录调解的过程，包括双方当事人的陈述、辩论、调解协议的内容等，以及最终达成的调解结果。
     • 调解协议条款：明确列出双方当事人达成的调解协议的具体条款，包括权利义务的分配、履行方式、期限等。
   • 判决书：
     • 事实认定：详细阐述法院对案件事实的认定过程，包括证据的采信、事实的推断等，以形成对案件事实的清晰判断。
     • 法律适用：明确列出法院依据的法律条款，以及这些法律条款如何适用于本案，以体现判决的法律依据。
     • 判决结果：根据事实认定和法律适用，给出具体的判决结果，包括胜诉方、败诉方、赔偿金额、履行方式等。

二、效力上的异同

1. 相同点：

   • 终局性：一审民事调解书和一审民事判决书在作出后，均具有终局性，即一旦作出，即产生法律效力，当事人应当履行。
   • 强制执行力：若当事人不履行调解书或判决书中的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行，法院将依法采取强制措施。

2. 不同点：

   • 调解书：
     • 自愿性：调解书是基于双方当事人的自愿达成的调解协议而制作的，体现了当事人的意思自治。因此，调解书在效力上更强调当事人的自愿履行。
     • 可变更性：在特定情况下，如调解协议存在欺诈、胁迫等情形，当事人可以向法院申请撤销或变更调解书。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序。
   • 判决书：
     • 法定性：判决书是法院根据事实认定和法律适用作出的裁判文书，具有更强的法定性和权威性。判决书一旦作出，即具有法律约束力，当事人必须履行。
     • 上诉权：对于一审判决书，当事人不服的可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。而调解书一旦双方当事人签收，即产生法律效力，当事人不得上诉。但调解书存在违法或违反自愿原则等情形的，当事人可以申请再审。

总结来看，一审民事调解书和一审民事判决书在结构上既有相似之处，也有显著差异；在效力上，两者均具有终局性和强制执行力，但调解书更强调自愿性和可变更性，而判决书则更强调法定性和上诉权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。