民事调解书和判决书在法律效力上具有相同之处，但也存在显著差异。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律效力上的相同点
拘束力：
- 无论是民事调解书还是判决书，一旦生效，均对法院和当事人产生拘束力。这意味着法院和当事人都必须遵守和履行文书所确定的内容，非经法定程序不得随意变更或撤销。
执行力：
- 两者都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行。法院会依据文书内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：
- 调解书送达当事人后，即视为诉讼程序的终结。同样，判决书生效后，也标志着诉讼程序的终结。当事人不得就同一纠纷再次向法院提起诉讼（除非存在法定的撤销事由或特定情况）。
二、法律效力上的不同点
形成原因及体现的意志不同：
- 判决书：是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定。它主要体现的是法院的意志和法律的规定，是法院依法行使审判权的结果。
- 调解书：是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书。它更多地体现了当事人的自主意志，是双方妥协的产物。
生效时间不同：
- 判决书：一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期。在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
- 调解书：双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。这意味着调解书生效的时间通常早于判决书。
能否上诉不同：
- 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。
- 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。不过，如果调解书存在违反自愿原则或内容违法等情形，当事人可以申请再审。
内容灵活性：
- 判决书：内容必须严格遵循法律规定和事实认定，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决。它是对案件事实和法律适用的全面阐述和判定。
- 调解书：内容相对灵活，可以超出原告的诉讼请求范围，只要双方当事人同意即可。例如，原告请求赔偿10万元，但双方可协商达成8万元的赔偿协议，并体现在调解书中。
三、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方争议不大、有和解意愿，且希望快速解决纠纷，调解书可能是更合适的选择。因为调解书生效快、执行效率高，且能体现双方当事人的自主意愿。如果双方分歧较大、需要明确的是非判断和法律依据，或者希望获得更全面的法律保障，则判决书可能更为适宜。因为判决书具有更高的权威性和稳定性，且能全面阐述案件事实和法律适用。
总结来说，民事调解书和判决书在法律效力上具有相同之处，如拘束力、执行力和终结诉讼程序等。但在形成原因、生效时间、能否上诉以及内容灵活性等方面存在显著差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。