在行政诉讼中，确实存在鉴定报告书需要附鉴定机构和鉴定人员资质的规定。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（六）项的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。” 这一规定明确要求鉴定报告书必须包含鉴定机构和鉴定人员的资质说明。
资质说明的重要性
确保鉴定结论的合法性：鉴定机构和鉴定人员的资质是鉴定结论合法性的基础。只有具备相应资质的机构和人员才能进行专业的鉴定工作，其出具的鉴定结论才具有法律效力。
保障当事人的合法权益：在行政诉讼中，当事人有权对鉴定结论提出异议。如果鉴定报告书中未附鉴定机构和鉴定人员的资质说明，当事人将难以判断鉴定结论的可靠性和合法性，从而无法有效维护自己的合法权益。
提高审判效率：明确的资质说明有助于法院快速审查鉴定结论的合法性和有效性，避免因资质问题而导致的重复鉴定或无效鉴定，从而提高审判效率。
实际应用中的注意事项
审查鉴定报告书的完整性：在行政诉讼中，当事人和法院应仔细审查鉴定报告书是否包含了鉴定机构和鉴定人员的资质说明。如果缺失，应及时要求补充或进行重新鉴定。
对资质提出异议：如果当事人对鉴定机构或鉴定人员的资质有异议，可以在诉讼过程中提出，并提供相应的证据支持。法院将根据具体情况进行审查，并作出相应的处理。
关注资质的有效期：鉴定机构和鉴定人员的资质并非永久有效，而是有一定的有效期。在审查鉴定报告书时，当事人和法院应关注资质的有效期，确保鉴定结论是在资质有效期内作出的。
法律后果
如果鉴定报告书未附鉴定机构和鉴定人员的资质说明，或者资质说明不完整、不真实，该鉴定结论可能被法院视为无效证据，从而不被采纳。这将直接影响案件的审理结果和当事人的合法权益。
总结与建议：在行政诉讼中，鉴定报告书必须附有鉴定机构和鉴定人员的资质说明。这是确保鉴定结论合法性、保障当事人合法权益和提高审判效率的重要措施。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。