公对公转账没有合同，在特定情况下是可以的，但存在一定风险，并非所有情况都推荐这样做。以下从不同角度为你详细分析：
合法且可行的情况
- 即时结清的小额交易
- 在一些简单的、当场能够完成交易的商业往来中，例如企业购买少量办公用品，双方可能基于信任或交易习惯，直接进行公对公转账而无需签订书面合同。此时，交易关系可以通过交易凭证、送货单、发票等其他证据来证明，转账行为是合法有效的。
- 举例：A公司向B公司购买了价值500元的办公用品，双方口头约定后，A公司直接进行公对公转账，B公司开具发票并交付货物。这种情况下，虽然没有书面合同，但交易依然合法有效。
- 长期合作商业伙伴间的交易
- 对于长期合作、彼此信任且交易模式相对固定的企业之间，可能不会为每一笔交易都单独签订合同。长期的合作关系和稳定的交易模式可以作为支撑转账合法性的依据。在紧急订单或小额交易中，先转账后补签合同或通过其他方式确认交易细节也是常见的合法做法。
- 举例：C公司和D公司是长期合作伙伴，每月都有固定的货物交易。某次C公司急需一批货物，在未签订书面合同的情况下，先进行了公对公转账，D公司收到款项后立即发货。后续双方再补签合同确认交易细节，这种操作在长期合作中是被认可的。
- 基于口头协议或其他形式约定的交易
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，如果双方通过口头协商达成了明确的交易意向，并且一方按照约定进行了对公转账，那么这种转账行为也是合法的。但需要注意的是，口头协议在发生纠纷时证明难度相对较大。
- 举例：E公司和F公司通过电话沟通，约定E公司向F公司购买一批原材料，价格和数量都已明确。E公司按照约定进行了公对公转账，F公司收到款项后发货。虽然双方没有签订书面合同，但基于口头协议的转账行为是合法的。
存在风险或不合法的情况
- 缺乏明确交易背景和目的
- 如果对公转账没有合理的交易背景和目的，或者转账金额与企业的正常经营业务明显不符，可能会引起税务、金融监管等部门的关注，甚至被怀疑存在洗钱、逃税等违法犯罪行为。在这种情况下，转账行为可能会被认定为不合法。
- 举例：G公司突然向一家与其业务毫无关联的H公司进行大额公对公转账，且无法提供合理的交易背景和目的说明，这种转账行为就可能被怀疑存在违法犯罪活动。
- 涉及非法活动
- 如果转账的目的是为了实施违法犯罪活动，如赌博、走私、非法集资等，那么即使没有合同，这种对公转账行为也是非法的，并会受到法律的制裁。企业明知对方从事非法活动仍提供资金支持的行为将构成违法犯罪的共犯。
- 举例：I公司明知J公司从事非法集资活动，仍然为其提供公对公转账支持，这种行为就是非法的，I公司将承担相应的法律责任。
法律建议
- 尽量签订书面合同
- 虽然某些情况下没有合同的对公转账是合法的，但为了明确双方的权利和义务，避免后续可能出现的法律纠纷，建议在涉及重要或复杂的交易时尽量通过签订合同来保障交易的顺利进行。合同中应明确交易的具体内容、金额、付款方式、交货或提供服务的时间、质量标准、售后服务、违约责任以及解决争议的方式等关键条款。
- 收集并保管好其他证据
- 如果因某些原因确实没有签订合同，那么在实际操作中应尽可能收集其他证据来证明交易的真实性和合法性。这些证据可以包括双方的沟通记录（如电子邮件、聊天记录等）、转账凭证、发票以及其他相关文件。然而，需要注意的是，这些证据的法律效力可能相对较弱，因此在可能的情况下还是应尽量签订正式的合同。
- 遵守相关法律法规和行业规定
- 对于金融、房地产等特定行业或领域，可能存在更为严格的法律法规和监管要求。在进行公对公转账时，应特别注意遵守这些规定，以确保交易的合法性和安全性。
如果你在公对公转账过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。