结论：在鉴定已做的情况下，被告仍申请重新鉴定，法院是否准许需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、被告申请重新鉴定的法律依据与条件

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在以下情形之一的，人民法院应当准许：

1. 鉴定人不具备相应资格：若原鉴定机构或鉴定人员不具备从事鉴定事项的相应资格，被告有权申请重新鉴定。
2. 鉴定程序严重违法：若原鉴定程序存在严重违法情形，如未按照法定程序进行鉴定、未依法回避等，被告可申请重新鉴定。
3. 鉴定意见明显依据不足：若原鉴定意见明显依据不足，如鉴定材料不充分、鉴定方法不科学等，被告可提出重新鉴定申请。
4. 鉴定意见不能作为证据使用的其他情形：若原鉴定意见存在其他不能作为证据使用的情形，如鉴定意见与案件事实明显不符等，被告亦可申请重新鉴定。

分析：被告申请重新鉴定需满足上述条件之一。若被告仅因对原鉴定意见不满而申请重新鉴定，但未提供充分证据证明原鉴定存在上述问题，法院可能不予准许。

二、法院对重新鉴定申请的审查与处理

1. 审查申请材料：法院会审查被告提交的重新鉴定申请书及相关证据材料，判断其是否满足重新鉴定的条件。
2. 组织听证或询问：在必要时，法院可能组织双方当事人进行听证或询问，以进一步了解情况。
3. 作出决定：根据审查结果，法院会作出是否准许重新鉴定的决定。若准许，会指定新的鉴定机构进行鉴定；若不准许，会告知被告并说明理由。

分析：法院在审查重新鉴定申请时，会综合考虑多种因素，包括原鉴定意见的合法性、合理性以及被告提出的重新鉴定理由是否充分等。因此，被告需提供充分证据支持其申请。

三、对当事人的建议

1. 对于原告：若被告申请重新鉴定，原告应积极应对，提供相反证据证明原鉴定意见的合法性和合理性。同时，原告也可关注被告申请重新鉴定的理由是否充分，以便在必要时进行反驳。
2. 对于被告：若被告认为原鉴定意见存在问题并申请重新鉴定，应确保申请理由充分且符合法律规定。在申请时，被告应提供相关证据材料以支持其申请，并积极配合法院的审查工作。

特殊情况说明：若原鉴定意见确实存在错误或瑕疵，且被告能够提供充分证据证明这一点，那么重新鉴定可能是必要的。然而，若被告仅因对原鉴定意见不满而盲目申请重新鉴定，不仅可能浪费司法资源，还可能对案件审理造成不必要的延误。

总结与进一步行动建议：在鉴定已做的情况下，被告仍申请重新鉴定时，法院会根据具体情况判断是否准许。作为当事人，应了解重新鉴定的法律依据与条件，并积极配合法院的审查工作。若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。