银行人员重复让用户签署明细交易查询的合法性确认，需分情况讨论，核心结论如下：
若银行人员行为符合内部合规流程且用户知情同意，则合法
根据《商业银行法》第二十九条，银行有权查询、冻结、扣划个人储蓄账户，但需严格遵循法定程序。若银行因内部核查需要（如反洗钱审查、交易异常调查等），要求用户签署交易明细查询授权书，且已明确告知用户查询目的、范围及用途，用户自愿签署的，该行为合法。
关键点：
- 银行需提供书面授权文件，明确查询权限（如查询时间范围、账户类型）；
- 用户签署前有权要求银行解释查询必要性，银行不得以不签署为由拒绝提供基础服务；
- 查询结果仅限用于合法目的，不得泄露给第三方（法律另有规定的除外）。
若银行人员存在以下情形，则可能涉嫌违法：
- 未明确告知用途：若银行以“系统升级”“流程需要”等模糊理由要求签署，未说明查询具体目的（如涉嫌违规放贷调查、配合第三方催收等），可能侵犯用户知情权（《消费者权益保护法》第八条）；
- 强制签署或变相胁迫：如以“不签署就冻结账户”“影响征信”等理由强迫用户签字，涉嫌违反《民法典》第一百五十条（胁迫签订的合同可撤销）；
- 超范围查询或泄露信息：若银行擅自扩大查询范围（如查询非本人账户）或将查询结果提供给无关第三方（如未经用户同意的营销机构），可能违反《个人信息保护法》第十三条、第二十三条。
用户应对建议：
- 签署前要求银行出具书面授权文件，核对查询目的、范围是否与自身交易相关；
- 拒绝签署无明确用途的授权书，并留存沟通记录（如录音、聊天记录）；
- 若发现银行违规查询或泄露信息，可向当地银保监会投诉（《银行业监督管理法》第四十六条），或通过诉讼主张赔偿（《个人信息保护法》第六十九条）。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。