结论：在车辆买卖纠纷中，交了1万元定金只退1千元是否合理，这主要取决于合同中的定金条款以及卖方是否存在违约行为。以下从不同情况进行分析：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果车辆买卖合同中明确规定了定金退还的条件和比例，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么按照合同约定执行是合理的。例如，合同中可能约定，若因买方原因导致交易无法完成，定金不予退还或只退还部分；若因卖方原因导致交易无法完成，则需双倍返还定金。在这种情况下，如果合同中确实规定了只退还1千元定金，且该规定不显失公平或违反法律，那么卖方的行为可能是合理的。

2. 合同中没有明确约定或约定不明确：

   • 如果合同中没有明确约定定金退还的条件和比例，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金应当作为预付款处理。在这种情况下，如果交易无法完成，且非因买方原因导致，买方有权要求卖方全额退还定金。如果卖方只退还1千元，而买方认为这不符合法律规定或合同约定，买方可以通过法律途径维护自己的权益。

3. 卖方存在违约行为：

   • 如果卖方在车辆买卖过程中存在违约行为，如隐瞒车辆真实情况、无法按时交付车辆等，导致交易无法完成，那么根据法律规定，卖方应当双倍返还定金。在这种情况下，如果卖方只退还1千元定金，显然是不合理的，买方有权要求卖方按照法律规定双倍返还定金，即退还2万元（假设1万元为定金且符合定金法律规定限额）。但需注意，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。

法律建议：

• 首先，仔细审查车辆买卖合同中的定金条款，了解双方的权利和义务。
• 如果合同中有明确约定且该约定合法有效，那么按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定或约定不明确，或者卖方存在违约行为，那么买方可以通过与卖方协商、向消费者协会投诉、申请仲裁或提起诉讼等方式维护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果买方选择通过法律途径维护自己的权益，且法院或仲裁机构认定卖方的行为不合理或违法，那么卖方可能需要承担双倍返还定金、赔偿损失等法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。