结论：土地确权本能否要回需分情况讨论，主要取决于抵押是否合法有效以及是否履行了相应债务或达成其他协议，以下是具体分析：
- 若抵押行为合法有效且债务未清偿
- 抵押合法性判断：根据《民法典》相关规定，以土地承包经营权等农村土地相关权益设定抵押的，需满足一定条件。例如，以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权可以抵押；家庭承包方式取得的土地承包经营权一般不允许抵押，但若承包方已就土地经营权向发包方备案，并向登记机构申请登记，以土地经营权抵押的，遵循相关登记规则也可进行抵押。如果将土地确权本抵押给农村信用社的行为符合法律规定的抵押条件，并且依法办理了相关登记手续，那么该抵押行为是合法有效的。
- 债务清偿情况：在抵押合法有效的情况下，如果债务人尚未清偿欠农村信用社的债务，农村信用社作为抵押权人，对抵押的土地承包经营权等权益享有优先受偿权。此时，土地确权本作为抵押物的权利凭证，在债务未清偿完毕前，农村信用社有权留存，债务人一般不能直接要回。债务人需要先与农村信用社协商，通过清偿债务或者与信用社达成其他协议（如提供其他担保物替换、债务重组等），在解除抵押登记后，才能要回土地确权本。
- 若抵押行为存在瑕疵或无效情形
- 抵押行为瑕疵：如果抵押行为存在程序上的瑕疵，例如未按照法律规定办理抵押登记手续。根据法律规定，以土地承包经营权等抵押的，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记，未经登记，不得对抗善意第三人。若未办理登记，虽然抵押合同可能有效，但抵押权未设立，农村信用社对土地确权本对应的土地权益不享有优先受偿权。在这种情况下，债务人可以与农村信用社沟通，说明情况，要求返还土地确权本。
- 抵押行为无效：若抵押行为违反法律强制性规定而无效，比如将家庭承包方式取得且未依法进行经营权流转登记的土地承包经营权进行抵押，这种抵押行为自始无效。债务人可以据此向农村信用社主张抵押无效，要求返还土地确权本。不过，如果农村信用社因此遭受了损失，债务人可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。
- 若已清偿债务但未取回确权本
如果债务人已经按照合同约定清偿了欠农村信用社的全部债务，但农村信用社未及时返还土地确权本，债务人可以首先与农村信用社进行友好协商，要求其返还。若协商无果，债务人可以向农村信用社的上级主管部门反映情况，寻求帮助解决。还可以依据相关证据（如债务清偿凭证等），向人民法院提起诉讼，要求农村信用社返还土地确权本，并承担因未及时返还给债务人造成的损失。
如果你在处理此事过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。