关于涉诈嫌疑人调查撤案后是否会被断卡的问题，结论前置如下：

1. 撤案本身不直接导致断卡，但若存在涉诈行为或相关线索，仍可能面临断卡措施。撤案仅表明公安机关认为当前证据不足以支持刑事立案，或情节显著轻微不构成犯罪，但这并不等同于完全排除涉诈嫌疑。若后续发现新的证据或线索，或银行、支付机构根据反诈规定自主识别到风险，仍可能对涉案账户采取限制措施。

2. 断卡措施的法律依据与实施主体：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第三十一条，公安机关在办理电信网络诈骗案件时，可会同有关部门对涉诈账户采取限制措施。此外，银行、支付机构也有权根据风险防控需要，对异常账户采取限制交易、暂停服务等措施。
   • 实施主体：断卡措施可由公安机关直接实施，也可由银行、支付机构基于内部风控规则自主实施。因此，即使公安机关撤案，银行仍可能根据自身风控要求对账户采取限制。

3. 撤案后可能面临断卡的几种情形：

   • 公安机关后续调查发现新证据：若撤案后公安机关继续调查并发现新的涉诈证据，可能重新立案并采取断卡措施。
   • 银行自主识别到风险：银行在监测账户交易时，若发现异常交易模式（如频繁大额转账、与涉诈账户往来等），可能主动冻结账户或限制交易，即使公安机关已撤案。
   • 涉及“两卡”犯罪链条：若撤案后发现嫌疑人仍涉及出售、出租银行卡、电话卡等行为，可能因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪等罪名再次被立案，并面临断卡措施。

4. 法律建议与应对措施：

   • 主动配合调查：若被采取断卡措施，应第一时间联系银行或公安机关，了解具体原因并配合调查。若认为措施不当，可依法申请复议或提起诉讼。
   • 保留证据：妥善保存与账户使用相关的交易记录、沟通记录等证据，以便在后续争议中证明自身清白。
   • 咨询专业律师：若涉及复杂法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便制定针对性应对策略。

总结：撤案本身不直接导致断卡，但若存在涉诈行为或相关线索，仍可能面临断卡措施。建议涉案人员主动配合调查，保留证据，并在必要时咨询专业律师以维护自身权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。