经常与竞争对手一起投标，可能面临以下几种情况及法律后果，需分情况讨论：
- 若构成“围标”或“串通投标”行为，将面临严厉法律制裁
根据《招标投标法》第五十三条及《刑法》第二百二十三条，若双方通过事先约定投标报价、轮流中标、陪标等方式操纵投标结果，属于串通投标行为。
- 行政处罚：中标无效，处中标项目金额5‰-10‰罚款，对单位直接负责的主管人员和其他责任人处单位罚款5%-10%罚款；情节严重的，取消1-2年内参加依法必须招标项目的投标资格。
- 刑事责任：若损害招标人或其他投标人利益，情节严重（如造成直接经济损失50万元以上），可构成串通投标罪，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
- 信用惩戒：相关主体将被列入失信名单，在政府采购、工程招投标等领域受限。
- 若仅为正常合作投标，需注意合规风险
若双方以独立主体参与投标，但存在以下行为仍可能被认定为串通：
- 信息共享：泄露投标文件内容、报价策略等商业秘密；
- 人员关联：投标文件由同一人编制，或授权代表为同一人；
- 设备关联：投标文件制作机器码、IP地址相同；
- 报价规律：报价呈规律性差异（如按固定比例调整）。
建议：保持投标文件独立性，避免任何形式的沟通或暗示，确保报价策略完全自主。
- 特殊情形：联合体投标需严格履行法定义务
若双方组成联合体投标，需满足：
- 书面协议：明确约定各方权利义务，包括工作范围、责任分担、收益分配等；
- 资质匹配：联合体各方均需具备承担招标项目的相应能力，或按资质等级较低的单位确定资质等级；
- 连带责任：联合体中标的，对招标人承担连带责任，任何一方均可能被要求履行全部合同义务。
风险点：若一方违约，另一方需先行承担全部责任，再向违约方追偿，可能引发内部纠纷。
总结建议：
- 避免任何形式的串通行为，确保投标过程独立、公正；
- 联合体投标需谨慎，提前签订详细协议并评估合作方资信；
- 定期自查合规性，如检查投标文件制作痕迹、报价策略等，防范被误判为串通。
若您在投标过程中遇到具体法律问题（如被指控串通投标、联合体协议纠纷等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。