业主大会通过的物业费高于政府指导价，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若当地政府对物业费有明确的指导价，且规定物业费不得超过该指导价：

   • 在这种情况下，业主大会通过的物业费标准若高于政府指导价，则该决定可能因违反法律法规的强制性规定而无效。因为政府指导价通常是为了保护业主的合法权益，防止物业公司乱收费而设定的上限。业主大会虽然有权决定物业管理区域内的重大事项，但这一权力必须在法律法规的框架内行使，不得超越政府设定的上限。

2. 若当地政府对物业费有指导价，但并未明确规定物业费不得超过该指导价，或者规定在一定条件下可以超过：

   • 在这种情况下，业主大会通过的物业费标准高于政府指导价，并不一定无效。如果业主大会在决定物业费标准时，充分考虑了物业公司的服务质量、市场行情、业主的承受能力等因素，并且得到了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的同意（或者根据当地规定需要更高比例的同意），那么该决定可能是有效的。但需要注意的是，即使在这种情况下，业主大会的决定也不能违反法律法规的其他规定，如不得损害业主的合法权益等。

3. 若当地政府对物业费没有明确的指导价：

   • 在这种情况下，业主大会通过的物业费标准则主要取决于业主大会的决策程序和业主的同意情况。如果业主大会在决定物业费标准时，遵循了法律法规规定的决策程序，如召开了业主大会会议、采用了集体讨论或书面征求意见的形式、得到了足够比例的业主同意等，并且该决定没有损害业主的合法权益，那么该决定是有效的。

法律建议：

• 对于业主而言，如果认为业主大会通过的物业费标准过高或不合理，可以首先查阅当地政府对物业费是否有明确的指导价以及相关规定。如果认为业主大会的决定违反了法律法规或损害了自己的合法权益，可以向业主委员会提出异议，或者通过法律途径维护自己的权益。
• 对于物业公司而言，应当遵守当地政府对物业费的相关规定，不得擅自提高物业费标准。如果认为业主大会通过的物业费标准过低或无法覆盖成本，可以与业主委员会进行协商，寻求合理的解决方案。

可能法律后果：

• 如果业主大会通过的物业费标准因违反法律法规而无效，物业公司可能面临无法收取物业费或需要退还已收取的物业费的风险。
• 如果业主认为业主大会的决定损害了自己的合法权益并提起诉讼，法院可能会根据具体情况判决撤销该决定或要求物业公司承担相应的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。