政府要求党员干部交物业费这一要求本身是合法的，但具体实施时需遵循相关法律法规和程序，不能强制或变相强制党员干部交纳。以下从多个角度进行分析：
一、法律层面
物业费的交纳义务：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主有按时交纳物业费的义务。这一义务是普遍适用的，不因业主的身份（如是否为党员干部）而有所区别。
- 党员干部作为业主之一，同样需要履行交纳物业费的义务。这是其作为民事主体在物业管理活动中的基本责任。
政府行为的合法性：
- 政府作为公共管理者，有权对物业管理活动进行监管和指导。在推动物业管理规范化、提升服务质量等方面，政府可以采取一系列措施。
- 要求党员干部带头交纳物业费，可以视为政府在推动物业管理规范化方面的一种倡导或引导行为。这种行为本身并不违反法律法规，但关键在于实施方式是否合法合规。
二、实施层面
自愿原则：
- 政府在要求党员干部交纳物业费时，应遵循自愿原则。不能强制或变相强制党员干部交纳，否则可能侵犯其合法权益。
- 党员干部有权根据自己的实际情况和意愿决定是否交纳物业费。如果政府通过行政手段或变相行政手段强制交纳，则可能构成违法行为。
程序合法性：
- 政府在推动党员干部交纳物业费时，应确保程序合法合规。例如，可以通过宣传教育、政策引导等方式进行，而不是通过行政命令或强制措施。
- 如果政府以党员干部不交纳物业费为由进行处罚或采取其他不利措施，则可能违反相关法律法规和程序要求。
三、特殊情况处理
党员干部的特殊身份：
- 虽然党员干部需要履行交纳物业费的义务，但其特殊身份并不意味着可以享受特殊待遇或免除义务。
- 如果党员干部因特殊原因（如经济困难、物业服务不到位等）无法按时交纳物业费，应通过合法途径与物业公司协商解决，而不是依赖政府或单位进行特殊处理。
政府与物业公司的关系：
- 政府在推动物业管理规范化时，应与物业公司保持独立和公正的关系。不能因政府要求党员干部交纳物业费而偏袒物业公司或损害业主利益。
- 物业公司应依法提供物业服务，并按照合同约定收取物业费。如果物业公司存在违法行为或不当行为，政府应依法进行监管和处罚。
建议：
- 政府在推动党员干部交纳物业费时，应注重宣传教育和政策引导，提高党员干部的法律意识和责任意识。
- 党员干部应自觉履行交纳物业费的义务，同时积极维护自己的合法权益。如果遇到问题或纠纷，可以通过合法途径进行维权。
- 物业公司应依法提供物业服务，并按照合同约定收取物业费。如果遇到业主拒交物业费等情况，应通过合法途径进行解决，而不是依赖政府或单位进行干预。
如有更多关于房产问题（物业纠纷）或司法行政方面的疑问，欢迎直接向我咨询。