在民事纠纷开庭后，法院是否还需要调取证据，这并不是一个绝对的问题，而是要根据案件的具体情况、当事人的举证能力以及法院对案件的审理需要来综合判断。
首先，我们要明确的是，在民事诉讼中，当事人承担着主要的举证责任。根据“谁主张谁举证”的原则，当事人需要自行收集并提交能够支持其诉讼请求或反驳对方主张的证据。这是民事诉讼的基本规则，也是保障诉讼公正和效率的重要基础。
然而，在某些特殊情况下，法院可能会依职权或依申请调取证据。具体来说：
依职权调取：如果案件涉及国家利益、社会公共利益、身份关系、公益诉讼、恶意串通损害他人合法权益等特殊情况，或者涉及程序性事项（如追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等），法院有权依职权主动调取相关证据。这是法院为了保障诉讼的公正性和合法性，以及维护社会公共利益而行使的权力。
依申请调取：如果当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集关键证据，且该证据对案件审理结果有重大影响，当事人可以在举证期限届满前向法院提交书面申请，请求法院调查收集。即使在开庭后，如果出现了新情况导致当事人无法自行收集关键证据，法院也会根据具体情况决定是否准许调取。
此外，法院在决定是否调取证据时，还会考虑证据的重要性与关联性，以及现有证据的充分性。如果证据对案件的主要事实认定有实质性影响，且当事人因客观原因无法自行收集，法院可能会决定调取。而如果现有证据已经能够基本查明案件事实，法院则可能认为没有必要再去调取其他证据。
最后，即使在开庭后，如果法院认为有必要进一步查明案件事实，也可以依职权或根据当事人的申请进行补充调查或重新调查，包括调取新的证据或对原有证据进行进一步核实。
因此，对于民事纠纷开庭后是否还需要取证的问题，我们不能一概而论。当事人在诉讼过程中应积极举证，尽可能提供充分、有效的证据来支持自己的主张。同时，也要尊重法院的审判权和调查权，配合法院的调查工作。如果确实存在因客观原因无法自行收集的关键证据，当事人应及时向法院提出申请，并说明理由和证据的重要性。