在民事诉讼开庭调解后，是否还需要律师交证据，这主要取决于调解的结果以及案件的具体情况，以下分情况讨论：
调解成功并达成调解协议：
- 如果双方当事人在开庭调解过程中成功达成调解协议，并且该协议已经得到了法院的确认或者制作成了调解书，那么通常情况下，案件就以调解方式结案了。在这种情况下，律师一般不需要再额外提交证据，因为调解协议本身已经包含了双方对案件事实和权利义务的认可。
- 例外情况：如果调解协议中明确约定了某些证据需要后续提交以作为协议履行的保障，或者法院在制作调解书时要求当事人提供某些证据作为调解书的附件，那么律师就需要按照约定或法院的要求提交相关证据。
调解未成功或调解协议未得到履行：
- 如果调解未成功，或者虽然达成了调解协议但一方或双方未按照协议履行，那么案件可能会继续进入诉讼程序，包括开庭审理等后续环节。在这种情况下，律师仍然需要准备并提交相关证据，以支持己方的诉讼请求或抗辩理由。
- 证据提交的时间点：在诉讼程序中，证据的提交通常有一定的时间限制。律师需要根据法院的安排和诉讼程序的要求，在规定的时间内提交证据。如果调解发生在开庭审理过程中，且调解未成功，那么律师可能需要在后续的庭审中继续提交或补充证据。
调解过程中的证据使用：
- 在调解过程中，双方当事人可能会就案件事实和证据进行交换和讨论。这并不意味着证据已经正式提交给了法院，而是为了促进双方的理解和协商。因此，即使调解过程中使用了某些证据，律师仍然需要在正式的诉讼程序中按照法院的要求提交这些证据。
法律建议：
- 在民事诉讼中，调解是一种有效的解决纠纷的方式。如果双方能够达成调解协议，不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以维护双方的关系。但是，调解协议的达成并不意味着证据提交义务的免除。律师应该根据案件的具体情况和调解的结果，合理判断是否需要继续提交证据。
- 如果调解未成功或调解协议未得到履行，律师应该及时准备并提交相关证据，以支持己方的诉讼请求或抗辩理由。同时，律师也应该注意证据提交的时间限制和程序要求，确保证据的有效性和合法性。
总结：民事诉讼开庭调解后是否需要律师交证据，取决于调解的结果和案件的具体情况。如果调解成功并达成调解协议，且没有特殊约定或法院要求，律师一般不需要再提交证据；如果调解未成功或调解协议未得到履行，律师则需要继续准备并提交相关证据。在任何情况下，律师都应该根据案件的具体情况和法律要求，合理判断并处理证据提交事宜。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。