结论：股权转让人脸识别了但不是自己签字，这种转让行为在法律上的效力及安全性需分情况讨论，不能一概而论。
分析：
人脸识别与签字的关系：
- 人脸识别通常作为身份验证的一种手段，用于确认操作人的身份。然而，在法律文件上，签字是确认当事人意思表示的重要方式，具有法律效力。
- 如果股权转让过程中，人脸识别仅用于验证身份，而签字由他人代签，且未经转让人明确授权，那么这种代签行为可能构成无权代理或冒名签字，影响转让行为的法律效力。
代签行为的法律效力：
- 无权代理：如果代签人未经转让人授权，以转让人的名义进行签字，那么这种行为构成无权代理。根据《民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。因此，如果转让人事后不追认这种代签行为，那么股权转让合同可能无效。
- 冒名签字：如果代签人冒用转让人的名义进行签字，那么这种行为可能构成欺诈或伪造文件，不仅影响转让行为的法律效力，还可能涉及刑事责任。
安全性考量：
- 法律风险：如果股权转让过程中存在代签行为，且未经转让人授权或追认，那么这种转让行为可能面临法律纠纷和诉讼风险。
- 交易安全：对于受让人而言，如果未能充分核实转让人的真实意思表示和签字真实性，可能面临交易风险，如股权转让合同无效、无法办理股权变更登记等。
建议：
- 确保签字真实性：在股权转让过程中，应确保转让人的签字真实有效，避免代签或冒名签字的情况发生。如果确实需要代签，应事先取得转让人的明确授权，并保留相关证据。
- 完善身份验证流程：除了人脸识别外，还可以采用其他身份验证方式，如身份证验证、指纹验证等，以确保操作人的身份真实可靠。
- 咨询专业律师：在进行股权转让时，建议咨询专业律师，了解相关法律法规和操作流程，确保转让行为的合法性和安全性。
后续行动：如果您或他人遇到了类似情况，建议立即停止相关操作，并尽快咨询专业律师以获取法律意见和帮助。同时，保留好相关证据，如人脸识别记录、签字文件等，以便在需要时提供证明。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。