用户您好，关于您提出的“为什么工商登记要去除监事”的问题，这实际上涉及到了公司治理结构的调整和法律法规的更新。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，并非所有情况下工商登记都需要去除监事。监事作为公司治理结构中的重要一环，其设置与否及具体职责，通常是由《公司法》等法律法规以及公司章程来规定的。在大多数情况下，监事仍然是公司必设的机构之一，负责监督公司的财务和业务执行情况，保护公司股东和债权人的利益。

然而，在某些特定情境下，监事或监事会的设置可能会发生变化。以国有企业为例，近年来随着国有企业改革的深化，一些地方国企开始探索优化治理结构的新模式。根据新修订的《公司法》以及相关政策文件，国有企业可以选择在董事会下设审计委员会来行使监事会的职权，从而不再强制要求设立监事会或监事。这种改革旨在通过监督资源的统筹整合与权责关系的深度理顺，提升国资监管的穿透性、针对性和有效性。

对于非国有企业而言，虽然目前并没有普遍要求取消监事或监事会，但公司可以根据自身实际情况和治理需求，在公司章程中对监事的设置、职责和权利等进行灵活规定。如果公司认为监事制度不符合其治理需求或存在其他更合适的监督机制，也可以在符合法律法规的前提下进行相应调整。

至于工商登记方面，如果公司根据法律法规或公司章程的规定，决定不再设立监事或监事会，那么在进行工商变更登记时，就需要按照相关规定提交相应的申请文件和材料，以反映公司治理结构的最新变化。但这并不意味着所有公司都需要去除监事，而是根据公司的具体情况和法律法规的要求来决定。

最后，我想强调的是，监事或监事会的设置与否，应根据公司实际情况和法律法规的要求来综合判断。如果公司认为监事制度对于其治理和监督至关重要，那么就应该继续保留并完善这一制度；如果公司认为有其他更合适的监督机制或治理模式，也可以在符合法律法规的前提下进行探索和尝试。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。