受害人拦截被告人囚车的行为属于严重妨碍司法活动的违法行为，司法机关会依法采取强制措施予以制止，并根据具体情节追究相应的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
法律定性角度
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，囚车作为执行押解任务的特种车辆，其行驶安全直接关系到司法程序的正常进行。受害人拦截囚车的行为可能构成《刑法》第二百七十七条规定的”妨害公务罪”，若伴随暴力、威胁手段则可能升级为”妨害公务罪”的加重情节。即使未达到刑事立案标准，也可能因违反《治安管理处罚法》第五十条被处以警告、罚款或行政拘留。
司法处置流程角度
现场执法人员会首先采取必要措施制止拦截行为，包括但不限于：
- 口头警告要求立即停止违法行为
- 强制带离现场恢复交通秩序
- 对拒不配合者使用警械（如警绳、约束带等）
- 固定证据（执法记录仪录像、证人证言等）
若行为人持续实施危害行为，可能面临现场使用武器的法定情形（需严格符合《人民警察使用警械和武器条例》规定条件）。
- 责任追究角度
根据行为后果的严重程度，可能承担：
- 行政责任：处5-10日拘留，可并处500元以下罚款（《治安管理处罚法》第五十条）
- 刑事责任：妨害公务罪可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金（《刑法》第二百七十七条）
- 民事赔偿：若造成司法机关财产损失或延误诉讼进程，需承担相应民事赔偿责任
- 特殊情形考量
若受害人因情绪激动实施拦截，司法机关会同步启动：
- 心理疏导机制
- 法律后果告知程序
- 必要时联系家属协助劝导
但这些人性化措施不免除其违法行为的法律责任，仅作为量刑时的酌情考量因素。
建议：若您作为受害人对案件处理存在异议，应当通过合法途径表达诉求，例如：
- 向承办案件的司法机关提交书面意见
- 申请检察机关法律监督
- 委托律师代理申诉
- 参加庭审旁听或申请证人出庭
任何时候都应保持理性，避免因不当行为使自己从受害方转变为违法方。如需进一步法律帮助，可直接向我咨询具体案件情况。