结论：在第三人诈骗刑事退赔的情境下，合同相对方是否应承担民事责任，需根据具体情况判断，若合同相对方对诈骗行为不知情且无过错，一般不承担民事责任；若合同相对方存在过错或与诈骗方有共同故意，则可能需承担相应民事责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同相对方不知情且无过错的情况
法律原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，且民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
- 在合同关系中，若一方因第三人的诈骗行为遭受损失，而合同相对方对此并不知情且无过错，那么合同相对方通常不应承担民事责任。因为合同相对方并未违反合同约定或法律规定，其没有义务为第三人的诈骗行为承担责任。
案例分析：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，甲支付货款后，乙却因被第三人丙诈骗而未能交付货物。在此情况下，若乙对丙的诈骗行为并不知情且无过错，那么甲通常不能要求乙承担民事责任。甲的损失应通过刑事追赃退赔等途径寻求救济。
二、合同相对方存在过错或与诈骗方有共同故意的情况
法律原则：
- 若合同相对方在合同签订或履行过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务、与诈骗方有共同故意等，那么其可能需承担相应的民事责任。因为合同相对方的过错行为与受害方的损失之间存在因果关系，根据过错责任原则，其应承担相应的赔偿责任。
- 此外，如果合同相对方与诈骗方存在共同故意，即双方共同实施诈骗行为，那么合同相对方不仅需承担民事责任，还可能构成共同犯罪，需承担刑事责任。
案例分析：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，乙明知丙是诈骗方，却仍与丙合作，共同欺骗甲支付货款。在此情况下，乙不仅需承担因诈骗行为给甲造成的经济损失的民事责任，还可能因构成共同犯罪而承担刑事责任。
三、特殊情况下的民事责任承担
表见代理或表见代表：
- 在某些情况下，即使合同相对方对诈骗行为并不知情，但如果其行为构成了表见代理或表见代表，那么其可能仍需承担一定的民事责任。表见代理或表见代表是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在此情况下，合同相对方可能需因其表见代理或表见代表行为而承担民事责任。
合同效力问题：
- 如果因第三人诈骗行为导致合同被撤销或认定无效，那么合同相对方可能需根据其过错程度承担相应的民事责任。例如，如果合同相对方在合同签订过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致合同被撤销或认定无效，那么其可能需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。
建议：在处理第三人诈骗刑事退赔的合同纠纷时，建议受害方及时收集证据，证明合同相对方的过错或共同故意行为，以便在民事诉讼中主张权利。同时，受害方也应积极配合刑事侦查工作，通过刑事追赃退赔等途径寻求救济。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。