结论：信用卡逾期6年没被起诉，一般不属于刑事案件，但需结合具体情况判断是否存在信用卡诈骗罪等刑事风险。以下从不同角度详细分析：

一、单纯逾期未还：民事纠纷范畴

若持卡人仅因资金周转困难、遗忘还款等原因导致信用卡逾期，且未实施其他违法行为（如伪造信用卡、冒用他人信用卡等），则属于典型的民事纠纷。根据《民法典》及相关司法解释，发卡行可通过民事诉讼要求持卡人偿还欠款本金、利息、违约金等费用，并承担诉讼费、律师费等合理支出。但民事纠纷不会引发刑事责任，持卡人不会因逾期被判刑或拘留。

二、可能涉及刑事责任的情形：信用卡诈骗罪

若持卡人的逾期行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事追责。根据《刑法》第196条及司法解释，以下情形需重点警惕：

1. 恶意透支型诈骗

   • 行为要件：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额（5万元以上）或期限透支，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
     
   • 主观故意认定：需结合持卡人透支时的还款能力、资金用途、逃匿或改变联系方式等行为综合判断。例如，明知无还款能力仍大量透支用于赌博、挥霍，或透支后失联逃避催收，均可能被认定为“非法占有目的”。
     
   • 法律后果：若数额较大（5万至50万元），可处5年以下有期徒刑或拘役，并处2万至20万元罚金；数额巨大（50万至500万元）或情节严重，处5至10年有期徒刑，并处5万至50万元罚金；数额特别巨大（500万元以上）或情节特别严重，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处5万至50万元罚金或没收财产。

2. 其他诈骗行为
   若持卡人通过伪造信用卡、使用虚假身份证明骗领信用卡、冒用他人信用卡等方式透支，无论数额大小，均可能直接构成信用卡诈骗罪，无需以“恶意透支”为前提。

三、逾期6年未被起诉的合理性分析

1. 诉讼时效问题
   根据《民法典》第188条，民事诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若发卡行在逾期后3年内未主张权利，可能因超过诉讼时效丧失胜诉权。但需注意：

   • 若银行在3年内曾催收（如发送短信、电话通知、上门催收等），诉讼时效可能中断并重新计算；
     
   • 若持卡人书面承诺还款或部分还款，也可能导致诉讼时效中断。
     因此，逾期6年未被起诉，不代表银行永久放弃权利，若银行能证明诉讼时效未中断，仍可能通过法律途径追偿。

2. 刑事追诉时效问题
   若持卡人行为涉嫌信用卡诈骗罪，刑事追诉时效根据刑期不同分为5年（法定最高刑为不满5年有期徒刑）、10年（法定最高刑为5至10年有期徒刑）、15年（法定最高刑为10年以上有期徒刑）和20年（法定最高刑为无期徒刑、死刑）。
   若逾期行为已超过刑事追诉时效，公安机关将不再立案侦查。但需注意：

   • 追诉时效从犯罪之日起计算；若犯罪行为有连续或继续状态，从行为终了之日起计算；
     
   • 若在追诉期限内又犯罪，前罪追诉期限从犯后罪之日起重新计算。

四、法律建议

1. 主动核实欠款情况
   建议持卡人通过银行客服、官方APP或征信报告查询逾期金额、利息及违约金明细，避免因信息不对称导致损失扩大。

2. 评估刑事风险
   若逾期金额超过5万元，且存在以下行为，需警惕刑事风险：

   • 透支时无还款能力或资金用于非法活动；
     
   • 透支后逃匿、改变联系方式逃避催收；
     
   • 曾因信用卡诈骗被处罚或存在其他违法犯罪记录。
     若符合上述情形，建议立即与银行协商还款，或咨询律师制定辩护策略。

3. 修复信用记录
   即使未被追究刑事责任，逾期记录也会影响个人征信，导致贷款、信用卡申请受阻。建议尽快还清欠款，并要求银行出具《非恶意逾期证明》，以减轻对信用的负面影响。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。