犯罪成立之日与犯罪既遂之日是两个不同的概念，它们在刑法中具有不同的意义和判断标准。以下是对这两个概念的详细解释和区分：
一、犯罪成立之日
犯罪成立之日，在刑法理论上通常指行为符合犯罪构成要件并具备刑事违法性、应受刑罚处罚性的起始时间。判断犯罪成立之日，需结合具体犯罪的构成要件及法律规定，以下从不同角度进行分析：
行为实施完毕：
- 对于大多数犯罪而言，当行为人完成所有犯罪行为时，即可视为犯罪成立之日。例如，在盗窃罪中，当行为人将他人财物非法占为己有且达到法定数额时，盗窃行为即告完成，此时可认定为犯罪成立之日。
危害结果发生：
- 部分犯罪以特定危害结果的发生作为犯罪成立的标志。如过失致人死亡罪，只有当行为人因过失导致他人死亡的结果发生时，该犯罪才成立。
法律特别规定：
- 某些犯罪在法律中有特别规定其成立时间。例如，危险方法型犯罪（如放火罪、爆炸罪等）的既遂标准并非实害结果的发生，而是危险状态的出现。一旦行为人实施了足以造成严重后果的危险方法，且该危险状态已经出现，即可认定为犯罪成立。
特殊犯罪形态：
- 预备犯：为了犯罪准备工具、制造条件的行为。预备犯的犯罪成立之日应从预备行为开始时起算，但需注意的是，预备行为本身并不构成完整的犯罪，只有在其发展为实行行为并造成一定危害后果时，才可能构成犯罪既遂。
- 未遂犯：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行为。未遂犯的犯罪成立之日应从实行行为开始时起算。
- 中止犯：在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。中止犯的犯罪成立之日需根据具体情况判断，若行为人在预备阶段或实行阶段初期即自动放弃犯罪，则犯罪未成立；若在实行阶段后期自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生，则犯罪已成立但属于中止形态。
二、犯罪既遂之日
犯罪既遂之日，则是指犯罪行为已经完全具备刑法分则规定的某种犯罪的全部构成要件，即犯罪已经完成并达到既遂状态的时间点。与犯罪成立之日相比，犯罪既遂之日更侧重于犯罪行为的完成和结果的实现。
行为犯：
- 对于行为犯而言，犯罪既遂之日通常是行为人实施完毕特定危害行为的日期。例如，诬告陷害罪，当行为人完成捏造事实并诬告陷害他人的行为时，即为犯罪既遂之日，同时也是犯罪成立之日（因为行为犯一旦实施完毕即构成既遂）。
危险犯：
- 对于危险犯而言，犯罪既遂之日是危害行为造成具体危险状态出现的日期。例如，破坏交通工具罪，当破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险时，即为犯罪既遂之日，也是犯罪成立之日（因为危险犯一旦出现危险状态即构成既遂）。
实害犯（结果犯）：
- 对于实害犯而言，犯罪既遂之日是实际损害结果发生的日期。例如，故意伤害罪，只有当伤害行为导致被害人出现轻伤以上的危害结果时，才为犯罪既遂之日。而犯罪成立之日则可能早于既遂之日，因为当行为人实施伤害行为时，犯罪即已成立，但尚未达到既遂状态。
三、犯罪成立之日与犯罪既遂之日的区别
时间点不同：
- 犯罪成立之日是犯罪行为开始符合犯罪构成要件的时间点，而犯罪既遂之日是犯罪行为完全具备犯罪构成要件并达到既遂状态的时间点。
侧重点不同：
- 犯罪成立之日侧重于犯罪行为的开始和构成要件的符合性，而犯罪既遂之日侧重于犯罪行为的完成和结果的实现。
法律意义不同：
- 犯罪成立之日对于确定追诉时效、行刑时效以及某些犯罪的成立条件等方面具有重要意义；而犯罪既遂之日则对于定罪量刑、判断犯罪形态（如既遂、未遂、中止等）以及确定刑罚的适用等方面具有重要意义。
举例说明：
假设甲于某年某月某日意图杀害乙，并准备了凶器。在当日晚上，甲潜入乙的家中，但因乙不在家而未能实施杀害行为。在此案例中：
- 犯罪成立之日：甲准备凶器并潜入乙家中的行为，已经构成了故意杀人罪的预备行为。因此，从甲开始准备凶器并潜入乙家中的那一刻起，犯罪即已成立（但尚未既遂）。
- 犯罪既遂之日：由于甲未能实施杀害行为，因此该犯罪并未达到既遂状态。如果甲在后续的某日成功杀害了乙，则杀害行为完成的那一日即为犯罪既遂之日。
综上所述，犯罪成立之日与犯罪既遂之日是两个不同的概念，它们在刑法中具有不同的意义和判断标准。在处理具体案件时，应根据犯罪的类型、构成要件以及法律规定来准确判断这两个时间点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。