结论概述：结合新闻背景中中东部雨雪天气增多的情况，若气象预警未及时传达并因此造成损失，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及气象部门、信息传播渠道或相关责任方。以下结合新闻背景与法律分析，从多个维度展开说明。

1. 气象部门的责任分析

气象部门的核心职责是及时、准确发布气象预警信息。根据《气象灾害防御条例》第三十四条，气象主管机构需通过广播、电视、互联网等渠道向社会发布气象灾害预警信息，并确保覆盖范围和时效性。若因气象部门未履行法定职责（如未发布预警、发布延迟或内容错误）导致损失，可能构成行政不作为或过错，需承担相应行政责任或民事赔偿责任。

新闻背景关联：
本次新闻中，中央气象台已提前发布大风蓝色预警，明确时间、范围及强度（如“12月23日8时至24日8时，内蒙古中东部、华北北部等地有5~6级风”）。若气象部门已依法履行预警发布义务，且信息内容准确，则通常不承担责任；但若预警存在遗漏（如未覆盖受灾区域）或发布延迟，可能成为责任认定焦点。

2. 信息传播渠道的责任分析

气象预警需通过媒体、通信运营商等渠道传播。根据《突发事件应对法》第三十九条，地方各级政府应建立预警信息快速发布系统，确保公众及时接收。若因传播渠道故障（如电视台未插播预警、运营商短信延迟）导致信息未传达，责任可能由传播主体承担。

新闻背景关联：
若本次预警已通过官方渠道发布，但部分地区因技术原因（如信号中断、设备故障）未接收，需区分责任：

• 若传播渠道属政府运营（如公共广播系统），可能涉及行政责任；
  
• 若属商业机构（如私营电视台、通信公司），可能涉及合同违约或侵权责任。

3. 受影响方的自担风险与减损义务

根据《民法典》第五百九十条，当事人因不可抗力不能履行合同的，部分或全部免责，但需及时通知对方并采取减损措施。雨雪天气虽属不可抗力，但若预警已发布而受影响方未采取合理防范（如未加固设施、未调整出行计划），可能需自担部分损失。

新闻背景关联：
新闻提示“气温变化大，需根据天气预报调整着装”，体现公众对预警信息的合理利用义务。若因个人疏忽导致感冒或财产损失，可能难以主张赔偿；但若预警未传达，则责任分配需重新考量。

4. 特殊场景下的责任延伸

• 交通事故：若雨雪天气导致事故，且预警未传达，驾驶员可能以“未预见风险”为由主张减轻责任，但需结合《道路交通安全法》第四十二条（减速慢行义务）综合判断。
  
• 合同纠纷：如施工合同因天气延误，若预警未传达，承包方可能主张免责，但需证明延误与天气直接相关且已采取防范措施。
  
• 公共安全：若因预警缺失导致群体性事件（如踩踏、交通瘫痪），可能涉及政府应急管理责任。

5. 预防与建议

• 对公众：关注多渠道预警信息（如气象APP、社区通知），主动储备应急物资。
  
• 对政府：完善预警发布系统，定期演练应急响应机制。
  
• 对企业：将天气风险纳入合同条款，明确不可抗力下的责任分配。

总结：气象预警未及时传达的责任需结合发布主体、传播渠道、受影响方行为及具体场景综合判断。若您或他人因此类事件遭受损失，建议收集预警发布记录、损失证据及沟通记录，以便进一步分析责任主体。如有具体问题，可直接向我咨询交通运输或侵权责任相关法律事宜。