对于“帮信案件同案不同判好吗”这一问题，首先需要明确的是，同案不同判在司法实践中是可能存在的现象，但这并不意味着它是好或不好的。下面我将从几个角度来分析这个问题：

1. 法律原则与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的判决，需要综合考虑被告人的犯罪情节、角色、悔过表现等多种因素。因此，即使在同一案件中，不同被告人的判决结果也可能存在差异。
   • 司法实践中，法官会根据具体案情和被告人的个人情况作出判决，这可能导致同案不同判的情况出现。

2. 同案不同判的合理性：

   • 在一定程度上，同案不同判体现了司法的灵活性和个性化。每个被告人的犯罪情节、主观恶性、社会危害性等都不尽相同，因此判决结果有所差异是合理的。
   • 同时，这也提醒我们在司法实践中要更加注重对被告人个体情况的考察，确保判决的公正性和合理性。

3. 同案不同判可能带来的问题：

   • 然而，过度的同案不同判也可能引发公众对司法公正性的质疑。如果相似案情的被告人受到截然不同的判决，可能会让人产生司法不公的印象。
   • 因此，法官在判决时需要谨慎权衡各种因素，确保判决结果既符合法律原则，又能体现司法的公正性和一致性。

4. 建议与应对：

   • 对于被告人及其家属来说，如果认为判决结果存在不公，可以依法行使上诉权或申请再审程序。
   • 同时，也可以加强司法透明度和公众监督，促进司法的公正性和一致性。

综上所述，帮信案件同案不同判是一个复杂的问题，它既有其合理性的一面，也可能带来一定的问题。在司法实践中，我们需要综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。如果你或你的亲友遇到了类似的问题，可以向我咨询具体的法律意见和应对策略。