飞机拒载的法律依据主要来源于《中华人民共和国民用航空法》及相关规定，以下是对此问题的详细解答：

1. 《中华人民共和国民用航空法》的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民用航空法》第六十八条，承运人（即航空公司）有权根据安全、运营等方面的合理需要，对旅客进行拒载。这通常涉及旅客的行为、健康状况、安全风险等因素。例如，若旅客在登机前表现出醉酒、闹事等行为，或者患有可能对飞行安全构成威胁的疾病，航空公司有权拒绝其登机。
   • 同时，该法也规定了承运人应当为旅客提供安全、便捷的航空运输服务，并保障旅客的合法权益。这意味着，在拒载时，航空公司必须确保其行为是合理且必要的，不能无故拒载或歧视性拒载。

2. 拒载的具体情形：

   • 安全因素：如旅客携带违禁品、危险品，或者表现出可能危及飞行安全的行为（如醉酒、闹事等），航空公司有权拒载。
   • 健康因素：若旅客患有传染病、精神疾病等可能对飞行安全或他人健康构成威胁的疾病，航空公司也可能拒载。
   • 运营因素：在极端情况下，如飞机超载、机械故障等，航空公司可能需要根据运营需要调整旅客名单，包括拒载部分旅客。但这种情况较为罕见，且航空公司通常会提前通知旅客并提供改签或退票等解决方案。

3. 旅客的权利与救济途径：

   • 旅客在遭遇拒载时，有权要求航空公司说明拒载的具体原因。若认为拒载行为不合理或违法，旅客可以向航空公司投诉，要求其纠正错误并赔偿损失。
   • 若投诉无果，旅客还可以向民航主管部门（如中国民用航空局）投诉，或者通过法律途径（如起诉）维护自己的合法权益。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，航空公司拒载的原因多种多样，但通常都会基于安全、运营等方面的合理考虑。例如，曾有旅客因携带违禁品被拒载，也有旅客因健康问题（如患有传染病）被拒载。在这些案例中，航空公司通常会提供合理的解释和证据来支持其拒载决定。
   • 同时，也有旅客因认为拒载行为不合理而提起诉讼的案例。在这些案例中，法院会根据具体情况（如拒载原因、旅客权益受损程度等）来判决航空公司是否应承担赔偿责任。

总结与建议： 飞机拒载是一个涉及多方面因素的复杂问题。作为旅客，在遭遇拒载时，应首先了解拒载的具体原因，并评估其合理性。若认为拒载行为不合理或违法，可以积极维护自己的合法权益，包括向航空公司投诉、向民航主管部门投诉或通过法律途径解决。同时，也建议旅客在购票前仔细阅读航空公司的运输条件和服务条款，以了解可能面临的拒载风险及相应的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。