核心结论：在此类情况下，赔偿责任的承担需根据车辆经营人与车辆所有人的法律关系、过错程度等因素综合判断，一般可能存在以下几种赔偿情况。

1. 若车辆经营人与车辆所有人为雇佣关系
   • 根据《民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。
   • 在车辆经营场景中，如果车辆经营人受车辆所有人雇佣从事经营活动，车辆经营人在驾驶车辆过程中发生交通事故且未购买商业险，通常先由车辆所有人（接受劳务一方）在交强险赔偿限额内对受害方进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，若车辆经营人对事故的发生存在故意或重大过失，车辆所有人在赔偿后有权向车辆经营人追偿；若车辆经营人不存在故意或重大过失，一般由车辆所有人自行承担超出部分的赔偿责任。例如，车辆经营人因疲劳驾驶、酒驾等严重违反交通规则的行为导致事故发生，就可能被认定为存在重大过失。
2. 若车辆经营人与车辆所有人为挂靠关系
   • 依据《民法典》第一千二百一十一条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。
   • 当车辆经营人将车辆挂靠在车辆所有人名下进行经营活动，未购买商业险且发生交通事故时，受害方可以要求车辆经营人（挂靠人）和车辆所有人（被挂靠人）共同承担赔偿责任。二者之间的内部责任划分，如果有约定则按照约定处理；没有约定的，根据双方的过错程度来确定各自应承担的比例。比如，车辆所有人明知车辆经营人未购买商业险仍允许其挂靠经营，可能被认定存在一定过错，需承担相应比例的责任。
3. 若车辆经营人与车辆所有人为租赁或借用关系
   • 按照《民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
   • 在车辆经营人租赁或借用车辆所有人车辆进行经营，未购买商业险并发生交通事故的情况下，一般先由车辆经营人（使用人）在交强险赔偿限额内进行赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，如果车辆所有人对事故的发生存在过错，例如车辆所有人明知车辆存在安全隐患仍出租或出借，或者未对车辆经营人的驾驶资格等进行合理审查等，车辆所有人需按照其过错程度承担相应的赔偿责任；如果车辆所有人不存在过错，则超出部分由车辆经营人自行承担。

建议：在实际处理此类交通事故赔偿问题时，各方应积极收集相关证据，如事故认定书、车辆挂靠协议、租赁合同、雇佣合同等，以明确各方的法律关系和过错程度。如果对赔偿责任存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等途径解决。有问题可以直接向我咨询。