核心结论：物业合同未写明空置房需全额缴纳物业费时，业主不一定需全额缴纳，具体需结合法律法规、地方政策及合同实际履行情况综合判断，以下分情况说明：

1. 依据法律法规判断
   根据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。若合同未明确约定空置房缴费标准，则需进一步查看地方性法规。例如，《江苏省物业管理条例》明确规定，业主办理入住手续后长期未使用（连续超过6个月）的空置房，其物业费可按不低于约定收费标准的70%交纳。若当地有类似规定，业主可主张按比例缴纳；若无明确规定，则需结合其他因素综合判断。

2. 结合合同实际履行情况
   即使合同未明确约定，若物业公司已按全额标准提供服务（如定期巡查、公共区域维护等），且业主未提出异议并实际接受了服务，法院可能认定双方形成事实上的全额缴费合意。此时业主主张减免需承担举证责任，例如证明物业公司未履行部分服务内容。反之，若物业公司未提供完整服务（如长期未清理空置房周边垃圾），业主可主张按实际服务内容减免费用。

3. 协商与诉讼路径

   • 协商解决：业主可与物业公司沟通，提出按地方规定或实际服务情况调整缴费标准，并补充书面协议避免后续纠纷。
     
   • 诉讼途径：若协商无果，业主可向法院起诉，主张合同未约定全额缴费且自身未享受完整服务，要求减免费用。法院将根据证据（如物业费收费依据、服务记录、地方政策等）综合裁决。

建议行动：

1. 查阅当地物业管理条例，确认是否有空置房缴费的优惠规定；
   
2. 整理物业公司服务记录（如巡查签到表、公共区域维护照片等），证明服务内容是否完整；
   
3. 若需进一步维权，可向我提供合同文本、地方政策及服务证据，我将协助分析诉讼可行性并制定策略。