结论：物业公司是否需要承担责任以及承担多少比例的责任，需根据具体情况来判断，主要取决于物业公司是否尽到了安全保障义务。若未尽到，则需承担相应比例的责任，具体比例需结合实际情况和法院判决来确定。
分析说明：
物业公司的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业公司作为管理人，对小区内的公共区域和设施负有安全保障义务。这包括采取必要的安全措施，防止业主的财产受到损害。
- 在地下车库这一特定场景中，物业公司应确保车库内的安全，如设置监控、定期巡查等，以防止类似狗咬坏汽车的事件发生。
物业公司未尽到安全保障义务的情况：
- 如果物业公司未能采取必要的安全措施，如未设置监控、未定期巡查，或者明知有狗进入车库而未采取措施阻止，导致业主的汽车被咬坏，那么物业公司可能被视为未尽到安全保障义务。
- 在这种情况下，物业公司需要承担相应的赔偿责任，具体比例需根据物业公司的过错程度、业主的损失情况以及法院的判决来确定。
物业公司已尽到安全保障义务的情况：
- 如果物业公司已经采取了必要的安全措施，如设置了监控、定期巡查，并且没有证据表明物业公司明知有狗进入车库而未采取措施阻止，但仍然发生了汽车被咬坏的事件，那么物业公司可能被视为已尽到安全保障义务。
- 在这种情况下，物业公司可能不需要承担赔偿责任，或者只承担极小的责任比例，具体取决于法院的判决和实际情况。
行动建议：
- 业主方面：如果您的汽车在地下车库被狗咬坏，首先应收集相关证据，如照片、视频、维修发票等，以证明您的损失和物业公司的过错。然后，您可以与物业公司协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向法院提起诉讼，要求物业公司承担相应的赔偿责任。
- 物业公司方面：作为物业公司，应加强对地下车库的安全管理，采取必要的安全措施，如设置监控、定期巡查等，以防止类似事件的发生。同时，应积极与业主沟通，妥善处理赔偿事宜，以维护良好的业主关系。
法律后果：
- 如果物业公司被认定未尽到安全保障义务，可能需要承担赔偿责任，赔偿金额将根据业主的损失情况和法院的判决来确定。
- 如果物业公司被认定已尽到安全保障义务，则可能不需要承担赔偿责任，或者只承担极小的责任比例。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。