结论：车在小区地下车库被狗咬，物业是否担责需视具体情况而定，主要看物业是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
物业有责任的情况
未尽到安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。小区地下车库属于物业管理的公共区域，物业有责任保障该区域内的安全。
- 举例：如果小区地下车库存在管理漏洞，如未设置合理的围栏或门禁系统，导致流浪狗能够随意进入并咬伤车辆，或者物业明知有狗在车库内活动却未采取有效措施进行驱赶或控制，那么物业就未尽到安全保障义务，应当对车辆的损失承担相应的赔偿责任。
物业存在过错：
- 如果物业在管理过程中存在过错，如未及时清理车库内的垃圾，吸引流浪狗聚集，或者对业主饲养的狗管理不善，导致狗进入车库并咬伤车辆，物业也应当承担责任。
- 举例：某小区物业允许业主在车库内饲养狗，但未对狗进行妥善管理，导致狗咬伤了其他业主的车辆。在这种情况下，物业因管理不善存在过错，应当对车辆的损失承担赔偿责任。
物业无责任的情况
不可抗力或意外事件：
- 如果狗咬伤车辆是由于不可抗力或意外事件造成的，如地震、台风等自然灾害导致狗进入车库并咬伤车辆，或者狗突然从外部闯入车库且物业无法及时阻止，那么物业可能不承担责任。
- 举例：在极端天气条件下，如暴雨导致车库进水，狗在混乱中进入车库并咬伤了车辆。如果物业能够证明已经采取了合理的预防措施，但仍无法避免事件的发生，那么物业可能不承担赔偿责任。
车主自身过错：
- 如果车主自身存在过错，如将车辆停放在禁止停车的区域，或者未关闭车门、车窗等，导致狗能够轻易进入车内并造成损害，那么车主应当自行承担责任。
- 举例：某车主将车辆停放在车库的消防通道上，且未关闭车门。一只流浪狗进入车内并咬坏了座椅。在这种情况下，车主因自身过错导致车辆受损，应当自行承担责任。
建议与措施
收集证据：
- 如果车辆在小区地下车库被狗咬伤，车主应当及时收集相关证据，如现场照片、视频、物业的监控录像等，以证明物业是否存在过错或未尽到安全保障义务。
与物业协商：
- 车主可以与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。在协商过程中，车主可以出示收集到的证据，以支持自己的主张。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，车主可以寻求法律援助，向法院提起诉讼，要求物业承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据来证明物业的过错或未尽到安全保障义务。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。