假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪并不构成牵连犯。以下是对这一结论的详细解释：

一、牵连犯的定义与特征

牵连犯，是指实施某个犯罪，作为该犯罪的手段行为或结果行为又触犯其他罪的情况。其特征在于，行为人实施了一个犯罪行为，但该行为同时触犯了两个或两个以上的罪名，且这些罪名之间存在手段与目的或原因与结果的牵连关系。

二、假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的商品罪的犯罪构成

1. 假冒注册商标罪：

   • 行为方式：未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标。
   • 犯罪对象：他人依法注册的商标及使用该商标的商品或服务。
   • 犯罪故意：行为人明知自己未经许可使用了他人注册商标，且故意在同种商品或服务上进行使用。

2. 销售假冒注册商标的商品罪：

   • 行为方式：销售明知是假冒注册商标的商品。
   • 犯罪对象：假冒注册商标的商品本身。
   • 犯罪故意：行为人明知所销售的商品是假冒的，但仍进行销售。

三、两罪不构成牵连犯的原因

1. 犯罪行为方式不同：

   • 假冒注册商标罪主要涉及对商标的“使用”行为，如将假冒商标附着于商品本体、包装或提供服务时展示。
   • 销售假冒注册商标的商品罪则重点在于商品的交易流通环节，即通过买卖方式将假冒商品推向市场。

2. 犯罪对象不同：

   • 假冒注册商标罪的犯罪对象包括商标及使用该商标的商品或服务。
   • 销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象仅限于假冒注册商标的商品本身。

3. 犯罪故意内容差异：

   • 假冒注册商标罪的行为人故意在同种商品或服务上使用他人注册商标，以获取非法利益。
   • 销售假冒注册商标的商品罪的行为人则明知商品是假冒的，但仍进行销售，以谋取商业利益。

4. 缺乏牵连关系：

   • 牵连犯要求手段行为与目的行为或原因行为与结果行为之间存在牵连关系。
   • 在假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪中，虽然两罪可能涉及同一批假冒商品，但假冒行为和销售行为是两个独立的行为，不存在手段与目的或原因与结果的牵连关系。

四、司法实践中的认定

在司法实践中，对于假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪，司法机关会根据行为人的具体行为和情节，分别进行认定和处理。如果行为人既实施了假冒注册商标的行为，又实施了销售假冒注册商标的商品的行为，且这两个行为都达到了犯罪的程度，那么司法机关会分别以假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪对行为人进行数罪并罚，而不是将其视为牵连犯进行从一重罪处罚。

总结来说，假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪在犯罪行为方式、犯罪对象、犯罪故意内容等方面均存在显著差异，且两罪之间缺乏牵连关系。因此，它们并不构成牵连犯。如果你有任何关于刑事案件或知识产权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。