针对您提出的“仅盖法人人名章没盖公章是否有效”的问题，这主要取决于具体的情境和法律规定。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，在大多数情况下，法定代表人的签字或盖章（包括法人人名章）在合同或法律文件上均具有一定的法律效力。这是因为，根据《民法典》的相关规定，法定代表人作为法人的代表，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。这意味着，只要法定代表人是在其职权范围内行事，并且没有超越权限，那么其签字或盖章的行为就应当被视为法人的行为。

关于公章的作用： 公章是法人身份和权威的象征，在合同或法律文件上加盖公章，通常被视为法人对文件内容的确认和接受。然而，这并不意味着没有加盖公章的文件就一定无效。在法定代表人签字的情况下，如果相对人（即与法人进行交易或签订合同的另一方）有理由相信法定代表人是在其职权范围内行事，并且没有超越权限，那么即使没有加盖公章，该文件也可能被视为有效。

例外情况： 当然，也存在一些例外情况。如果法人的章程或权力机构对法定代表人的代表权进行了限制，并且这种限制是相对人知道或应当知道的，那么在这种情况下，只有法定代表人签字而没有加盖公章的文件可能对该法人没有约束力。此外，如果法定代表人超越权限订立合同，并且相对人知道或应当知道这一点，那么该合同也可能对法人没有约束力。

实际应用中的考虑： 在实际应用中，为了确保合同的效力和避免不必要的纠纷，建议尽可能在合同上同时加盖公章和法定代表人签字。如果确实无法加盖公章，至少应确保法定代表人的签字是真实有效的，并且相对人有理由相信法定代表人是在其职权范围内行事。

举例说明： 以您提供的参考信息中的案例为例，如果乙公司的法定代表人在与甲公司签订房屋租赁合同时，虽然未加盖公司公章，但甲公司作为善意相对人，有理由相信该法定代表人是在其职权范围内行事，并且没有超越权限，那么该租赁合同对乙公司仍然具有约束力。

综上所述，仅盖法人人名章没盖公章的文件，在大多数情况下仍然可能具有法律效力，但具体效力取决于多种因素，包括法定代表人的职权范围、相对人的善意程度以及是否存在超越权限的情况等。因此，在实际操作中，建议根据具体情况进行判断，并在必要时咨询专业法律人士的意见。