结论：一万利息700是否合法，需根据借款期限来确定。若借款期限为一年，则该利息不合法，因为超出了法律保护的利率上限；若借款期限短于一年，则需根据实际年利率来判断是否合法。

分析说明：

1. 法律保护的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 假设当前一年期LPR为3.85%，则法律保护的利率上限为\(3.85\% \times 4 = 15.4\%\)。

2. 计算年利率：

   • 若借款期限为一年，利息为700元，则年利率为\(\frac{700}{10000} \times 100\% = 7\%\)（此处理为简化计算，实际若非整年需按实际天数计算年利率，但为说明问题，先按整年算），虽然7%本身未超过15.4%，但此处我们需对比的是“一万利息700”这一表述下，若理解为一年利息则直接判断其是否超限的逻辑过程，而实际上若按此利息水平推算非整年的短期借款年利率会更高（如半年则年化为14%，仍未超但接近上限，若更短时间则可能超），但关键在于题目问的是“一万利息700”的合法性，需明确期限。不过，为了直接回答题目，我们假设题目隐含的是询问这一利息水平在一年期限下的合法性（因为若期限更短，则年利率会更高，更可能不合法），而实际上若按一年算7%未超，但我们要展示的是判断方法，并指出若按常见理解“一万利息700”可能指的是较高利息水平（如短期高息），则需具体算年利率。更准确的判断是，若这一利息是针对一年期限，则合法（因为7%<15.4%），但题目表述可能让人误解为短期高息，所以我们需进一步说明。
   • 更准确的判断方法：直接根据利息和本金计算实际年利率（若期限非一年），公式为：\(实际年利率 = (\frac{利息}{本金}) \times (\frac{365}{借款天数}) \times 100\%\)。若按“一万利息700”且假设为短期（如一个月）来算，则年利率为\((\frac{700}{10000}) \times (\frac{365}{30}) \times 100\% \approx 85.17\%\)，这远超过了15.4%的利率上限。

3. 合法性判断：

   • 若借款期限为一年，且利息为700元，则年利率为7%（或按实际天数算可能略有不同，但通常不会超过法律上限太多，若按整年算则未超），未超过法律保护的利率上限，因此合法（但此情况较为特殊，因为通常“一万利息700”可能指的是短期高息）。
   • 若借款期限短于一年，如一个月，则按照上述公式计算出的年利率会远高于15.4%，因此不合法。

行动建议：

• 借款人：在借款时，应仔细阅读借款合同，了解借款利率和期限，确保借款利率未超过法律保护的利率上限。若发现出借人要求的利率过高，应拒绝借款或寻求法律帮助。
• 出借人：在出借资金时，应遵守法律法规，不得要求借款人支付超过法律保护的利率上限的利息。否则，超出部分的利息将不受法律保护，且可能面临法律风险。

示例说明：

• 假设借款期限为一年，利息为700元，则年利率为7%，未超过法律保护的利率上限（假设为15.4%），因此合法。
• 假设借款期限为一个月，利息为700元，则按照公式计算出的年利率约为85.17%，远超过了法律保护的利率上限，因此不合法。

如有更多关于债务债权的问题，可以直接向我咨询。